obbiettivo Macro Nikon o Sigma ?

[Bodhi]

La presenza di una Mantide nel giardino mi ha fatto voglia di avvicinarmi al mondo Macro...
Sono indeciso su due obbiettivi:
AF-S VR 105 f/2.8G IF-ED NIKON
OPPURE
180 mm f3.5 DG EX HSM Macro SIGMA

Per vostra esperienza personale avete qualche suggerimento?

[sfotografo]

Io non ho esperienza con nessuno dei due che indichi, ma, per le macro, mi e` stato vivamente consigliato il Tamron 90mm. Pare che sia fenomenale.

-- sfoto

[UMB]

[efke25]

[bacia]

[paolopepe]

io ho il Nikon e credimi:è una bomba!!
ciao Paolo

[merced]

bacia è normale, la luminosità diminuisce all'aumentare del rapporto di ingrandimento, restando però equivalente a rapporti inferiori a 1:1.

Non comprate obiettivi macro 1:1 (o superiori) con focali spinte se poi non sapete come funzionano... dico sul serio, come in questo caso sarebbero soldi buttati

[bacia]

[merced]

[efke25]

[bacia]

[merced]

Io non nasco "imparato", io se riscontro un' anomalia prima di gridare allo scandalo mi documento.

ps. io di solito acquisto e pago sapendo cosa andrò a ritrovarmi in ogni suo aspetto, altrimenti se devo sprecare soldi tentando la fortuna, sono meglio i gratta e vinci

pps. scrivi in minuscolo, ti garantisco che leggiamo tutti ugualmente.


SPIEGAZIONE PRATICA (fonte photoactivity.com):

La massima apertura è effettivamente f/2.8, ma la quantità di luce che colpisce il sensore è relativa a f/2.8 solo focheggiando all'infinito. In ripresa ravvicinata la luce che arriva al sensore diminuisce sempre più, fino a divenire 1/4 di quella attesa, in corrispondenza del rapporto di ingrandimento 1:1.
Di fatto il cerchio di copertura diviene sempre più ampio (a parità di apertura relativa), determinando un frazionamento dell'intensità luminosa che giunge al sensore: la formuletta che esprime il calo di luminosità (in stop) in funzione del rapporto di ingrandimento è la seguente:

Delta Stop = G * 2

In pratica, con rapporti di ingrandimento compresi tra G=1:inf. e G=1:10 il calo di luminosità è poco apprezzabile, risultando contenuto in appena 0,2 stop. Questo è il motivo per cui nelle ottiche non-macro il fenomeno non viene praticamente rilevato dall'utilizzatore.

Ad esempio, il Nikkor AFD 85mm/1.4 mette a fuoco fino ad 85cm di distanza, con un rapporto di ingrandimento G=1:11 per il quale la correzione di esposizione da introdurre è di appena 0,18 stop.
Il nostro 105mmVR si spinge invece fino alla vera e propria macrofotografia, cioè fino al rapporto G=1:1, dove la correzione necessaria diviene di ben 2 stop pieni.

Anche se la misurazione TTL della fotocamera compensa automaticamente questo fenomeno, le fotocamere Nikon aggiornano a livello di display l'indicazione del diaframma da f/2.8 (G=1:inf.) a f/5.6 (G=1:1), indicazione formalmente non corretta perché l'immagine mantiene le caratteristiche fisiche di uno scatto a f/2.8.

Ne consegue che il Sigma non ti indica la variazione del diaframma perchè è un obiettivo universale e preferisce ingannarti su questo particolare che invece negli originali Nikkor avviene rispecchiando la realtà.

Chiaro ora?

[bacia]

CIAO, RISPETTA LE PERSONE. MA FORSE QUELLO E' UN OPTIONAL CHE COSTA CARO. HO GRATTATO E L' HO TROVATO, PROVA ANCHE TU!

[merced]

Vedo che nemmeno spiegandoti scientificamente come stanno le cose capisci e (per carità lungi da me pretenderlo) magari ringrazi... fa come ti pare rimani scorbutico e ignorante.. chi ci rimette sarai solo tu, buona serata e divertiti col 50ino sigma io me la godo col 105 nikkor ... buona luce

[-Massimiliano-]

merced, forse non sono fatti miei, però te lo devo proprio dire: in una discussione c'è modo e modo di rispondere agli altri partecipanti, e tu non sei stato il massimo della simpatia.

Senza polemica
Massimiliano

[merced]

Ma tranquillo hobsbawm hai tutto il diritto di dire la tua, come io ho tutto il diritto di fregarmene o meno, sempre senza polemica eh spero solo che prima o poi qualcuno apprezzi il mio approfondimento tecnico visto che forse qualcosa aggiunge alla cultura fotografica, cosa che invece non fanno le migliaia di sterili polemiche o commenti fasulli che affollano il forum... sempre senza polemica.

[bacia]

[UMB]

ma scusate...invece di fare tante polemiche cercate di recepire quello di utile che viene scrito!!
grazie merced per la spiegazione scentifica io sapevo che era così nella pratica ma non avevo mai saputo il motivo....ero ignorante, ora un po' meno!