Stranezza del Canon 17-85 EF-S USM IS

[il paolotto]

Saluti a tutti,
Possiedo da poco il Canon 17-85 EF-S USM IS e mi sono accorto di uno strano comportamento dell'ottica.

In pratica ho notato che focheggiando a 17mm un oggetto distante, ad esempio un panorama, l'ottica non si sposta sul punto di infinito ma un po' prima.
Inoltre se metto a fuoco il panorama a 85mm e poi, tenendo bloccato l'AF, ricompongo scattando a 17mm, ottengo un immagine ingrandita al 100% che appare lievemente più nitida rispetto alla stessa immagine dello stesso soggetto scattata focheggiando direttamente a 17mm.
Ovviamente il fenomeno si presenta in misura impercettibile per diaframmi chiusi o per soggetti vicini.
Da 24mm in su il fenomeno scompare.

Mi chiedevo se i possessori/ex possessori hanno notato anche loro questa stranezza oppure se è solo un comportamento dell'ottica in mio possesso.
Magari chi lo possiede se puo' fare cortesemente questo test mi farebbe un gran favore.

Puo' essere questo il motivo per cui spesso si sente dire che il 17-85 mm risulti morbido a 17mm?

[marklevi]

è un normale comportamento dell'af che con un grandangolare non riesce bene a leggere i dettagli di un paesaggio lontano.
tant'è che se focheggi a 17 e poi zoomi a 85 vedrai l'immagine sfocata.
mentre la focheggiatura sarà molto + precisa a 85...

[il paolotto]

Grazie marklevi sei stato gentilissimo.
Allego un test fatto recentemente.

[Francesco Catalano]

non ho capito quelle prove i crop a 17mm sono megacrop di un'inquadratura foto più ampia rispetto a quelli fatti ad 85 suppongo

[il paolotto]

Ciao.

Sono crop di 4 scatti fatti tutti con focale a 17 mm.
In quelli pero' indicati con 85mm, la messa a fuoco è stata fatta a 85mm, quindi dopo aver bloccato l'AF, ricomponi spostando la ghiera a 17mm, dopodiche' scatti.

[Ale11]

Scusate, ma da quando mettere a fuoco ad una focale e poi cambiarla si mantiene la messa a fuoco?

[jacklamotta]

[Ale11]

GRazie jacklamotta, questa non la sapevo...da oggi sono un pochino meno niubbo....

[il paolotto]

Quella lista rsalndo al 2003 andrebbe aggiornata.

A mio avviso sembra proprio un comportamento tipico di un parfocale.

Al di fuori dei canon, abbiamo il tamron 28-75 e se non erro anche il 17-50.

[il paolotto]

Quella lista rsalndo al 2003 andrebbe aggiornata.

A mio avviso sembra proprio un comportamento tipico di un parfocale.

Al di fuori dei canon, abbiamo il tamron 28-75 e se non erro anche il 17-50.