Dubbio su Ef 50 f/1.8

[cosmick]

Ho un dubbio,
ho notato tante foto, nei tantissimi siti presenti in rete, scattate con l'obiettivo in oggetto, ma quasi tutte da f/4 o f/5.6 in su, allora mi chiedevo...

a che serve avere un f/1.8 se poi non lo si usa mai a diaframmi così aperti ?

grazie Michele

[gerarcone]

[gerarcone]

Che l'ho trovato alla prima ricerca con google!
link

[silvershadow]

Grazie del link

[HIPPO]

già a 2.8 diventa molto buono
(a f/1.8 lasciamo perdere , ma anche l'f/1.4 diventa buono a f/2.0)

[TurniNotturni]

[cosmick]

grazie perfetto !

ho provato a fare qualche scatto all'aperto in priorità di diaframmi e ho notato che la macchina usava tempi bassisimi, anche sopra 1/2000 a f/1.8

mentre a priorità di tempi su 1/125 1/250 usava diaframmi molto chiusi.....


da qui la mia domanda iniziale......

grazie a tutti delle risposte !

Michele

[cosmick]

2 ° Dubbio !!!


utilizzo lo stesso topic per non allungare troppo la lista,

deciso ad acquistare il sigma 24-70 f/2.8 macro, in sostituzione del canon ef-s 18-55 del kit della 300d, mi chiedevo se l'obiettivo in oggetto (50 f/1.8), non sia di troppo.....

rigurado al 50 :

[Claudio Ciseria]

Un'ottica fissa come il 50 1.8 fa sempre comodo.

Per quello che ci faresti (in moneta) non so quanto ti convenga rivenderlo. Io lo terrei, nonostante l'eventuale sigma 2.8.

Il 50ino ti aiuterà anche moltissimo nel comporre l'inquadratura, perchè non potrai zoomare avanti ed indietro.

Io sto pensando ad un 24-70, ma il 50ino non lo do via.

Claude.

[cosmick]

lo so , io l'ho pagato una 90 di euro, quindi rivendendolo non ci farei molto, ma non è per i soldi e perchè se poi non lo uso......resterà sempre nella borsa !


...

[silvershadow]

no
La resa del prime è moooooolto superiore