Arriva la grande avversaria... prova

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/

La Sony che fa i CCD da secoli... Ecco la FF che raddoppia i DPI di un 6Mp, prova su dpreview

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Nella prova dice che ha un mirino molto superiore, e anche di dinamica ha delle grandi potenzialità.

Michiamano · utente attivo Iscritto: 10 Feb 2008 Messaggi: 1234

... staremo a vedere...i presupposti non mancano Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

inusabile in jpg già a iso 1600... peccato, spesso sono comodi e sono la forza delle moderne eos

incredibile il recupero delle zone bruciate sul raw...

ilguercio

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

ho visto questa foto a 1600iso: [url]http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc01582_pa-pp.jpg [/url]
OCCHIO A CHI NON HA ADSL...

le condizioni di scatto non sono di quelle proibitive: 1600iso, appunto, 1/80s, f/3.5, +0.3ev. e non mi sembra produca un buon risultato, è tutto abbastanza sullo spappolato. e c'è tanto rumore cromatico.

.:The Dragon:. · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 10:52 pm Oggetto:

Boh, forse ci capisco poco, non sarebbe poi tanto strano, però non ci vedo nulla di eccezionale, l'unica cosa interessante è lo stabilizzatore presente nel corpo macchina per il resto, la cosa più importante ovvero la qualità dell'immagine non è di certo migliore di quella proposta dalla 5D, dalla D700 o le altre rivali.

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

.:The Dragon:. · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 11:28 pm Oggetto:

son scettico anche io ma anche solo uno stop "aggratisse" potrebbe far comodo qualche volta.

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

E' diversa.
Non le copie Canon e Nikon, con stessi MP, stessi ISO, stesse funzioni, ecc.

Sì, è più rumorosa agli alti, ma:
- mirino nettamente superiore
- stabilizzatore incluso nel sensore
- Sony fa CCD da secoli...
- grandi capacità dinamiche
- grande velocità (5 fps)

più rumore però su più MP: quindi riducendo agli MP delle altre diminuisce parecchio.

Interessante parlarne.

oversim · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 9:15 am Oggetto:

Anch'io all'inizio avevo gridato "oooh.." poi leggendo la prova c'e' qualcosa...

- AF
- Rumore
- il jpg prodotto non mi pare sta gran cosa
- manca il live view

In compenso il raw, smanettandoci, non sembra male (ultima pagine di test c'e' un sample a 3200 confrontato a quello della D700)

Siamo alle solite: "si poteva fare meglio".. e se non si e' fatto, comincio a pensare che solo canon e nikon a questo punto lo possano fare veramente.. Triste

.:The Dragon:. · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 9:47 am Oggetto:

Marco Scotto · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 10:02 am Oggetto:

Mi dispiace, ma al giorno d'oggi una macchina che non dà 1600iso utilizzabili non ha futuro. O quanto meno non può avere ambizioni in uso professionale. Soprattutto chi le foto in chiesa, durante i matrimoni, le realizza a luce ambiente (e certi preti fanno mooolte storie se usi il flash), così come le foto a casa degli sposi. Oppure se devi fotografare sport in ambienti poco luminosi in cui il flash è inutile.
Lo stabilizzatore nel corpo macchina?
Non mi attira. E' vero che gli obiettivi stabilizzati costano di più, ma con quello che costa la 1dmkIII, per quel prezzo ti porti a casa una 1dmkII e un 70-200 f2.8IS.

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 12:26 pm Oggetto:

beh conosco decine di fotografi che la reflex la usano solo sotto i 200 iso e che hanno bisogno di ottimi ingrandimenti, una 5d sul 60x90 mostra la corda e tanta robetta in più fa piacere specie per la postproduzione pesante quando devi evitare spippolamenti. Non pensate sempre e solo al vostro orticello

dariohonda · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 3:35 pm Oggetto:

IH_Patriota · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 4:47 pm Oggetto:

La cosa piu' preoccupante per me è l' AF , un piccolo OOF ed il vantaggio di dettaglio che possono portare 24Mpix va "a puttane" ti ritrovi solo con file piu' pesanti , ad occhio la zona di copertura AF è decisamente poco estesa.

Lo stabilizzatore non mi pare granchè visto che a 70mm siamo sui 2 stop ,le ottiche stabilizzate di ultima generazione vanno sui 4 stop ma non che la cosa mi cambi la vita.

Il rumore puo' non importare a tutti ma alla fine la Ds me la sono portata anche a fare sport indoor e sono rimasto piacevolmente soddisfatto (come qualità).

Da canonista resto del parere che su questa fascia di mercato la macchina che abbia le carte in regola sia la D700 e nel caso si dovesse usare la macchina in studio aspetterei la 5DMKII.

Ciauz
Pat

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 5:18 pm Oggetto:

al chiuso no?! Very Happy

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

scorpionred · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 7:02 pm Oggetto:

ciao, se non sbaglio ne parla tutti fotografi ed è l'unica digitale che arriva a ben 24mpx ma ancora è presto per sapere se è una degna avversaria Wink