| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
pippo3
nuovo utente
Iscritto: 11 Ott 2008
Messaggi: 9
Località: vicenza
|
 Inviato: Mar 14 Ott, 2008 10:58 am Oggetto: ottiche per nikon |
 |
|
Salve,
ho acquistato 10 giorni fa la nuova D90 con il 18-105 VR.
Qualcuno mi può consigliare quale altro obbiettivo prendere per completare il corredo!
Anche ottiche universali.
grazie
_________________
pippo tre |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 11:02 am Oggetto: |
|
|
| Nikon 70-300 vr e Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 11:17 am Oggetto: |
|
|
Tamron 11-18 e Nikon 70-300 VR.
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 11:52 am Oggetto: |
|
|
Tokina 11-16 f2.8
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Rettifico: intendevo anche io il Tokina 11-16. 
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Scatta con quello che hai, le ottiche non le esauriscono questa settimana, e poi con un'idea più chiara sulle tue esigenze compra. Adesso io ti direi ad esempio 85/1.8 e 105VR, non sono meno utili di quelli che t'hanno detto sopra, dipende da cosa vuoi farci  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pippo3
nuovo utente
Iscritto: 11 Ott 2008
Messaggi: 9
Località: vicenza
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 1:43 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti, siete stati molto utili e mi sono un po' schiarito le idee.
grazie
_________________
pippo tre |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ash
utente
Iscritto: 19 Gen 2008
Messaggi: 182
Località: stresa
|
| Inviato: Gio 16 Ott, 2008 1:14 pm Oggetto: |
|
|
non so se la D90 è la tua prima reflex o no, in caso affermativo, comincia a scattare con quello che hai..
poi vedi quali focali utilizzi di piu' e che tipo di foto fai maggiormente
allora vai a prendere nuove lenti 'sul dove' ti interessa di piu'....
oppure ti prendi
14-24 24-70 70-200 e sei a posto....
auheuahe 
_________________
.:ASh:.
Nikon D5 - Nikon 20 1.8 - Nikon 24-70 - Nikon 28-300 VR - nikkor AF 50 1.8 - 70-200 AF-S VR nikon - SB600 - Manfrotto 190NAT3-141RC - 180 monopiede |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
StanleyK
utente
Iscritto: 05 Set 2008
Messaggi: 387
|
| Inviato: Ven 17 Ott, 2008 11:44 am Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Nikon 70-300 vr e Sigma 10-20 |
esattamente quello che prenderò io!!!
Cmq per un po gioca con il 18-105 e solo quando ne sentiai veramente necessità allora prendi gli altri, sennò rischi di creare solo confusione! (sempre se è la tua pima reflex...) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:56 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | Scatta con quello che hai, le ottiche non le esauriscono questa settimana, e poi con un'idea più chiara sulle tue esigenze compra. dipende da cosa vuoi farci |
quoto e straquoto!
scatta e poi vedrai quello che ti serve, non fartri prendere dalla smania di comprare "cose" che non sai se ti servono.
l'unica cosa che posso consigliarti di prendere è un 50 mm 1.8 con quello avrai modo di imparare a gestire bene i diaframmi e la profondità di campo...di sicuro per imparare è meglio di molte altre ottiche costose.
poi con il 18 105 hai una copertura di focali che ti permette di fare un po' tutto, dai panorami al ritratto alla street....
se in futuro ti piace fare panorami prendereai un grandangolo, se ti piace fare ritratti prenderai un 85 o un 135, se ti piacerà fare macro prenderai un 105....
insomma non cercare di coprire 10-300 mm solo per la smania di avere la possibilità di fare scatti che magari non farai mai.
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pingalep
utente
Iscritto: 08 Mgg 2008
Messaggi: 226
Località: bologna
|
| Inviato: Ven 17 Ott, 2008 7:30 pm Oggetto: |
|
|
tokina 11-16
50mm f1.4
uno zoom o fisso tele luminoso e una bella lente close-up canon 500d al posto di ottica macro dedicata, a meno che...!
quella che hai già è l'ottica tutti i giorni da passeggio, leggera e comoda! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pippo3
nuovo utente
Iscritto: 11 Ott 2008
Messaggi: 9
Località: vicenza
|
| Inviato: Ven 17 Ott, 2008 7:46 pm Oggetto: |
|
|
No non è la prima reflex. Sono arrivato al 4° pezzo.
Le prime erano tutte minolta.
Per il momento farò, come dite, voi un pò di pratica su come utilizzare l'ottica in dotazione, poi si vedrà.
Mi piace tanto però il 70-300 VR.
Ciao e Grazie
_________________
pippo tre |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 17 Ott, 2008 7:49 pm Oggetto: |
|
|
| pippo3 ha scritto: |
Mi piace tanto però il 70-300 VR.
|
E hai ragione, nel suo è un'ottima ottica. Il suo è versatilità e peso, in cambio di buona qualità. Io ne sono più che contento però non è un'ottica da caccia, dipende molto da cosa vuoi farci. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cacio
nuovo utente
Iscritto: 29 Ago 2008
Messaggi: 46
Località: Lucca
|
| Inviato: Sab 18 Ott, 2008 5:36 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | pippo3 ha scritto: |
Mi piace tanto però il 70-300 VR.
|
E hai ragione, nel suo è un'ottima ottica. Il suo è versatilità e peso, in cambio di buona qualità. Io ne sono più che contento però non è un'ottica da caccia, dipende molto da cosa vuoi farci. |
che intendi per non è da caccia? dici che non è adatto per esempio per foto ornitologiche o ad animali in generale?
_________________
Nikon D80 + AF-S 18-55 + AF 35-70 + AF-S 70-300VR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Sab 18 Ott, 2008 5:54 pm Oggetto: |
|
|
| Cacio ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | pippo3 ha scritto: |
Mi piace tanto però il 70-300 VR.
|
E hai ragione, nel suo è un'ottima ottica. Il suo è versatilità e peso, in cambio di buona qualità. Io ne sono più che contento però non è un'ottica da caccia, dipende molto da cosa vuoi farci. |
che intendi per non è da caccia? dici che non è adatto per esempio per foto ornitologiche o ad animali in generale? |
Esatto. E' corto, non moltiplicabile e poco luminoso e il VR aiuta se i soggetti sono fermi. Molto meglio un 300/4 ad esempio. Certo un rinoceronte a 1m lo prendi... ma già un'anatra a 30m no... Io c'ho fatto qualcosa ma con soggetti molto disponibili. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Sab 18 Ott, 2008 6:08 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | Cacio ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | pippo3 ha scritto: |
Mi piace tanto però il 70-300 VR.
|
E hai ragione, nel suo è un'ottima ottica. Il suo è versatilità e peso, in cambio di buona qualità. Io ne sono più che contento però non è un'ottica da caccia, dipende molto da cosa vuoi farci. |
che intendi per non è da caccia? dici che non è adatto per esempio per foto ornitologiche o ad animali in generale? |
Esatto. E' corto, non moltiplicabile e poco luminoso e il VR aiuta se i soggetti sono fermi. Molto meglio un 300/4 ad esempio. Certo un rinoceronte a 1m lo prendi... ma già un'anatra a 30m no... Io c'ho fatto qualcosa ma con soggetti molto disponibili. |
ahi, ahi! Sento aria di cambiamento! a occhio e croce arriva un tele fisso luminoso. Sbaglio? 
A me piace molto il Sigma 100-300 F4, moltiplicabile e dalla qualità ottica molto buona.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Sab 18 Ott, 2008 7:41 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: |
A me piace molto il Sigma 100-300 F4, moltiplicabile e dalla qualità ottica molto buona. |
Se oggi ho fatto il 6 arrivano tutti i multipli di 100 ...
No, il 100-300 non mi da molto di più del mio 70-300 che è anche stabilizzato. Anche perchè poi il limite è nei 300 per quello che vorrei fare. Purtroppo oltre i 300mm sono soldi a palate...
Mi piacerebbe il 300/4. E' moltiplicabile e ottimo anche di suo. Però nell'ordine cambierò macchina, prenderò l'85/1.8, cercherò affannosamente un 200 micro, quindi penserò al tele. Mi attizza molto il nuovo 150-500 stabilizzato Sigma. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
