Foto a mano libera con focale 300mm

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 10:00 am Oggetto: Foto a mano libera con focale 300mm

Ciao a tutti!
ho letto un po' ovunque che bisogna tenere tempi di sicurezza che nel mio caso sarebbero 300x1,6=480 quindi non bisogna scendere sotto 1/500" per il rischio di micromosso...
però in molti dicono che è quasi impossibile fare foto con focale 300mm che non siano mosse...
Ma anche mantenendo i tempi di sicurezza la foto può venire mossa?

siccome mi sto per accingere a prendere un tele vorrei capire bene questo discorso, così so se evitare come la peste quelli non stabilizzati...

chi mi da delle delucidazioni?

Grazie mille!
Ciao

davide.bresolin · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 10:13 am Oggetto:

Chi dice che non si possono fare foto prive di mosso coi teleobiettivi, non li ha mai usati correttamente oppure soffre di Parkinson Smile

Quello dei tempi di sicurezza è un'indicazione approssimativa. Se la mano è ferma si può scendere anche a 1/250 o 1/125. Un monopiede ha lo stesso effetto dello stabilizzatore (e può costare molto meno). Col treppiede e lo scatto flessibile puoi arrivare ad esposizioni lunghissime senza problemi.

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 10:21 am Oggetto:

quindi se facessi delle foto diciamo a 1/800" il rischio di micromosso non c'è, almeno che uno non abbia la tremarella, chiaramente!

il fatto è che comunque bisonga stare molto attenti ai tempi di scatto e a volte non si riesce a mantenere dei tempi sufficenti per evitare il micromosso...

grazie della risposta!
Ciao

MisterG · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 10:40 am Oggetto:

Se per di più prendi un obiettivo stabilizzato puoi scattare anche con tempi più lenti.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=314368
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=314193

queste due ad esempio sono fatte con 300mm + 2x su 40d a mano libera e is inserito. Tempo di scatto 1/250s con 600mm ottici ovvero 960mm equivalenti. C'è anche un po di crop. Ops

Salut

davide.bresolin · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 10:53 am Oggetto:

Se si riesce a stare sopra il tempo di sicurezza bene, altrimenti si scatta comunque, e poi si decide se tenere la foto o no. Un po' di micromosso può comunque essere tollerato, se la foto merita. E su stampe piccole o sul web a bassa risoluzione non si vede Smile

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 11:17 am Oggetto:

Io ho il 18-55IS ed in effetti anche se la focale non è lunga è comunque comodo in alcune situazioni e mi ha permesso di scattare a 1/6s a 34mm con un leggerissimo micromosso che si vede solo con la foto 100% a monitor..

ho trovato in un mercatino il tamron 70-300 a pochi euri e mi fa gola visto il prezzo bassissimo, ma ero orientato a prendermi più in la il 55-250IS di mamma canon...

ora la mia domanda è: vale la pena prendere subito il tamron per capire quanto utilizzerò il tele visto il prezzo basso, o conviene aspettare di raccimolare i soldi che bastano per il canon?

il tamron potrei prenderlo quasi subito, mentre il canon dovrei aspettare almeno dopo Natale...

MisterG · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 11:20 am Oggetto:

Il prezzo bassissimo sarebbe? Ops

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:35 pm Oggetto:

60€

UMB · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:43 pm Oggetto:

comunque a 300 mm il rischio di micromosso c'è sempre.
anche con tempi abbastanza brevi.
se l' ottica non è stabilizzata un monopiede sicuramente aiuta molto e costa meno della stabilizzazione.

MisterG · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:52 pm Oggetto:

Binho · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:57 pm Oggetto:

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:06 pm Oggetto:

Sbaglio o gli APO sono di Sigma?

é il Tamron 70-300 F/3.5-5.6 Di LD..
Sicuramente non è un ottimo tele vista la spesa usato ma appunto lo valutavo proprio da prendere per il momento visto che non ho un tele...

La mia scelta era su:
70-300IS USM
55-250IS

il fatto è che per questi dovrò aspettare oltre Natale, per il 70-300IS anche di più visto il costo doppio del 55-250 (anche se usato, visto che sotto i 400€ usato non si trova), mente il Tamron potevo prenderlo subito!
Ho letto un po' di recensioni in giro e non lo danno proprio scandaloso, certo non si può pretendere più di tanto da un tele da 150€ nuovo..

il mio dubbio é:
prendo ora questo e mi accontento fino a che non prendo qualcosa di più serio o lascio perdere e aspetto?
Sono combattutissimo perché il tele mi gusta parecchio, con il 18-55IS sono sempre corto...

pasmat63 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:06 pm Oggetto:

Più esattamenmte si tratta della versione Di LD o della vecchia LD che non ha la correzione dei difetti flare?
Comunque 60€ sembra un prezzo vantaggioso: tieni conto che il Tamron 70 300 Di LD si trova nuovo e con garanzia a 129€.

pasmat63 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:08 pm Oggetto:

Sorry
Abbiamo postato insieme.
Se decidi di non prenderlo mi puoi linkare in MP l'indirizzo: posso farci un pensierino.
Grazie

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:08 pm Oggetto:

si è la versione Di LD Smile

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:10 pm Oggetto:

fgioia · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:32 pm Oggetto:

Lavora a tutte le aperture?

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:40 pm Oggetto:

a 70mm è a F4 a 300 a F5.6

fgioia · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 1:59 pm Oggetto:

si ok, prova a scattare ad aperture piu' chiuse di 5,6 e vedi se da err99

Willy80 · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 2:09 pm Oggetto:

perché? hanno problemi?

mi sono messo in coda, ma non l'ho ancora acquistato! Wink