FISHEYE su 300d

[Tony G]

Ciao, allora ho preso un fisheye sigma 15mm f/2.8 però effettivamente provato e riprovato di sicuro mi da foto con apertura molto meno di 180°, questo perchè l'obbietivo è fatto per le reflex tradizionali... ora, dove lo trovo, marca, modello, prezzo, caratteristiche, un fisheye che mi dia l'apertura di 180 EFFETTIVA che FITTI sulla mia 300d????

[Pixelcube]

dovresti provare il 10-22 ef-s canon che diventa 16-35 ma non fish-eye.

qui troverai una minireview

test di zmphoto

considera che devi moltiplicare tutte le lunghezze focali x 1,6, così il tuo 15mm diventa 24mm

[Tony G]

24mm

[Nicola Di Sario]

senno' c'è sempre l'8mm cirolare Peleng che su macchine 1,6x è un buon compromesso .... non costa poco come uno zenitar ma cmq meno di un sigma o canon .. devi usarlo con un anello adattatore ed è tutto manuale ...

[Neogìa]

PixelCube ha perfettamente ragione.
Scusa ma non sapevi che ogni ottica che monti su una reflex digitale non corrisponde (nella maggiorpartedeicasi, fatte eccezioni di corpi macchina da 3mila euro in su...) in realtà alla focale descritta ma che va moltiplicata per il fattore di moltiplicazione del sensore ?

La 300D ,la 350D ,la 20D, la D70 hanno un fattore di moltiplicazione che è 1,6: questo che vuol dire che quando compri un'otiica devi moltiplicare la sua focale per quel numero ottenendo cosi la REALE lunghezza focale che verrà coperta.
Esempio pratico di alcune focali :

FOCALE FOCALE SU 300D/20D/D70
28-70 45-112
70-200 112-320
10-22 16-35
100 160

come puoi ben vedere tutto moltiplicato per 1.6x.
Per avere con il tuo 15mm una apertura a 180° o ti compri una reflex FULL FRAME dove il sensore è 24x36 (cioè lo stesso della pellicola) oppure devi comprarti un ottica molto + stretta per esempio un 10mm che equivale ad un 16mm .
OK ?

[Tony G]

si lo sapevo che la focale non corrispondeva, non per questo però non sono soddisfatto comunque dei risultati, a me piacciono particolrmente le foto "distorte" da quanto mi ha spiegato chi me lo ha venduto cmq essendo un fisheye le linee nei bordi venivano piu "rotonde" di un obbiettivo di pari focale non-fisheye, e cmq ho fatto qualche scatto di prova e in ogni caso mi soddisfava LO STESSO ANCHE COSI' la resa... io nel topic chiedevo un altra cosa, se esistesse invece qualche obbiettivo specifico x digitali come la mia, tutto qui.

[Neogìa]

Ok!
Bè il migliore Canon è appunto il 10-22 specifico per digitali, sennò mi sembra che anche la Tokina abbia tirato fuori lo stesso tipo di obiettivo (10-20 mi sembra) sicuramente meno costoso.
E se non sbaglio c'è qualcosina di meno spinto della Sigma il 12-24 che potrebbe fare al caso tuo.
Solo che da quello che ho letto nel forum molti dicono che è un pò buietto e poi non so se un 12mm sulla digitale ti dà l'effetto FISH-EYE.
Ciao

[Tony G]

grazie!

[L|ga]

e un ef 15mm f/2.8 fisheye? canon ovviamente!!

[Tony G]

ne ho gia uno con le stesse identiche caratteristiche sigma..

cmq ora proverò il peleng 8mm f/3,4 fisheye, vedremo

[pixell78]

[sex]

cmq un grandangolo + spinto del fish non lo puoi avere....

considera che con un fish su una 35mm hai 180°.... su una digitale con crop 1.6 hai qualcosa di meno circa 110° (mi sembra) ma non c'è nessuna lente wide che potrà coprire di + del fish ..

[Tony G]

si si, infatti il succo della mia domanda è quale ottica su digitale mi avrebbe dato il maggior ° di copertura

[Muad'Dib]

Che io sappia (ma potrei sbagliarmi) al momento non ci sono Fish Eye specifici per digitale, se proprio vuoi ripetere a tutti i costi quel tipo di effetto puoi solo cercare uno di quei aggiuntivi che si montano direttamente sulla filettature frontale dellobiettivo e che danno un effetto Fish Eye, ovviamente con un degrado della qualità finale.

Enzo

[sex]

[L|ga]

se può interessare... http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7523450846&rd=1

[Muad'Dib]

[Tony G]

si infatti, come detto un po piu sopra visto il costo tutto sommato contenuto, l'ho ordinato

GRAZIE cmq per le segnalazioni