| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lokascio
utente
Iscritto: 18 Ott 2006
Messaggi: 80
|
 Inviato: Lun 13 Ott, 2008 3:52 pm Oggetto: Tutto Fissi - ma il grandangolo ? |
 |
|
Ciao a tutti,
nell'ottica di un corredo composto da sole ottiche fisse vi chiedo :
esiste un grandangolare spinto (sotto i 20 mm) lineare a prezzi non sbalorditivi?
Ho provato il sigma 10-20:gran bel giocattolino che ti permette di sbizzarrirti e di divertirti. Rivedendo le immagini scattate non sempre sono rimasto soddisfatto dal dettaglio e dalla nitidezza.
Non molto tempo fa ho comprato il 50ino 1.8 e ogni volta mi stupisce per la qualità dell'immagine finale. Il raw dello scatto necessità di pochissimi passaggi in camera chiara per ottenere jpg di alta nitidezza.
I fissi mi affascinano molto ma senza un vero grandangolo è difficile farsi un parco ottiche di soli abiettivi fissi..
Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo per le vostre considerazioni
_________________
Le mie Foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
irishman
utente attivo
Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo
|
| Inviato: Lun 13 Ott, 2008 9:51 pm Oggetto: mex |
|
|
E' vero, io scatto contemporaneamente (con corpi diversi  ) con 12-24 Tokina e con il 50 1.4, e il fisso è un milione di volte più nitido dello zoom, ci vorrebbe un superwide fisso e rettilineo 
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Lun 13 Ott, 2008 11:05 pm Oggetto: |
|
|
Canon non ha niente di fisso sotto i 20mm
Nikon e Pentax hanno un 14mm
Tokina produce un 17mm
Sigma ha un 14mm
Penso che se hai un approccio fisso alla fotografia faresti bene a seguirlo anche per i grandangoli.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Lun 13 Ott, 2008 11:38 pm Oggetto: |
|
|
per aps c'è poco... me consiglia canon 10-22 lasciato fisso a 10
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amiraz
utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673
|
| Inviato: Lun 13 Ott, 2008 11:48 pm Oggetto: |
|
|
| xdiablox ha scritto: | Canon non ha niente di fisso sotto i 20mm
Nikon e Pentax hanno un 14mm
Tokina produce un 17mm
Sigma ha un 14mm
Penso che se hai un approccio fisso alla fotografia faresti bene a seguirlo anche per i grandangoli. |
per pentax è in arrivo anche un 15mm limited |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
irishman
utente attivo
Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:12 am Oggetto: mex |
|
|
E l' EF 15 fisheye?
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:27 am Oggetto: |
|
|
su una aps.c da un effetto particolare... tanta distorsione, poco angolo di campo
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:41 am Oggetto: |
|
|
| xdiablox ha scritto: | Canon non ha niente di fisso sotto i 20mm
Nikon e Pentax hanno un 14mm
Tokina produce un 17mm
Sigma ha un 14mm
|
come no???.......e il 14L 2.8????
Costa come un rene ma c'è!!
Il problema però è sempre lo stesso.....su aps-c avrai un 22.5 equivalente che è un grandangolo più che dignitoso ma molto distante dai 14 mm nominali della lente...........da qui il consiglio assolutamente sensato di "Ander" per un ottimo 10-22 (ovvio,...la luminosità è un'altra cosa  )
Corrado
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ganassa
utente
Iscritto: 30 Mgg 2008
Messaggi: 444
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:54 am Oggetto: Re: Tutto Fissi - ma il grandangolo ? |
|
|
| lokascio ha scritto: | Ciao a tutti,
nell'ottica di un corredo composto da sole ottiche fisse vi chiedo :
esiste un grandangolare spinto (sotto i 20 mm) lineare a prezzi non sbalorditivi?
Ho provato il sigma 10-20:gran bel giocattolino che ti permette di sbizzarrirti e di divertirti. Rivedendo le immagini scattate non sempre sono rimasto soddisfatto dal dettaglio e dalla nitidezza.
Non molto tempo fa ho comprato il 50ino 1.8 e ogni volta mi stupisce per la qualità dell'immagine finale. Il raw dello scatto necessità di pochissimi passaggi in camera chiara per ottenere jpg di alta nitidezza.
I fissi mi affascinano molto ma senza un vero grandangolo è difficile farsi un parco ottiche di soli abiettivi fissi..
Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo per le vostre considerazioni |
Mi trovo nella tua stessa situazione, e ho lo stesso cruccio da quando ho preso la DSLR. Ho affiancato al vecchio 50 f/1.8 l'altrettanto "stagionato" 28 f/2.8, che fa il suo lavoro egregiamente, ma su APS-C è poco meno di uno standard.
Proprio in questi giorni mi sto arrovellando su quale ottica prendere per arrivare ad un angono di campo decente, e mi sono quasi rassegnato a prendere uno zoom.
Tuttavia qualche giorno fa, parlando con un professionista, mi ha suggerito di prendere in considerazione il Sigma 15mm f/2.8: a suo parere, ha una resa equivalente al quattro-volte-più-costoso Canon, e si riesce a trovare intorno ai 500 euro.
Mi piacerebbe avere qualche conferma da qualcun altro che lo possiede.
_________________
Canon EOS 40D + EF 17-55 F/2.8 IS +EF 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 28mm f/2.8 + EF 50mm f/1.8 MKI + Ef 70-210 f/4 + Sigma 70-300 DG Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lokascio
utente
Iscritto: 18 Ott 2006
Messaggi: 80
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:59 am Oggetto: |
|
|
| xdiablox ha scritto: | Canon non ha niente di fisso sotto i 20mm
Nikon e Pentax hanno un 14mm
Tokina produce un 17mm
Sigma ha un 14mm
Penso che se hai un approccio fisso alla fotografia faresti bene a seguirlo anche per i grandangoli. |
Come si comportano in Sigma 14 e il Tokina 17?
su Photozone il verdetto del Tokina sembra molto buono.. direi raccomandato ma mi preoccupa la voce "Price/Performance: discontinued".
Il Sigma 14 non è stato recensito invece.
_________________
Le mie Foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:02 am Oggetto: Re: Tutto Fissi - ma il grandangolo ? |
|
|
| ganassa ha scritto: |
Tuttavia qualche giorno fa, parlando con un professionista, mi ha suggerito di prendere in considerazione il Sigma 15mm f/2.8: a suo parere, ha una resa equivalente al quattro-volte-più-costoso Canon, e si riesce a trovare intorno ai 500 euro.
Mi piacerebbe avere qualche conferma da qualcun altro che lo possiede. |
Resta comunque un "fisheye"....con tutto ciò che ne consegue........il 4 volte più costoso EF 14L è un wide rettilineo (pianeti diversi!!!)
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:06 am Oggetto: |
|
|
| lokascio ha scritto: |
Il Sigma 14 non è stato recensito invece. |
Mi mandate un link di questo....."fantomatico" Sigma 14????
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ganassa
utente
Iscritto: 30 Mgg 2008
Messaggi: 444
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:06 am Oggetto: Re: Tutto Fissi - ma il grandangolo ? |
|
|
| cotess ha scritto: |
Resta comunque un "fisheye"....con tutto ciò che ne consegue........il 4 volte più costoso EF 14L è un wide rettilineo (pianeti diversi!!!) |
Ah, ecco, grazie per la delucidazione.
_________________
Canon EOS 40D + EF 17-55 F/2.8 IS +EF 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 28mm f/2.8 + EF 50mm f/1.8 MKI + Ef 70-210 f/4 + Sigma 70-300 DG Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ganassa
utente
Iscritto: 30 Mgg 2008
Messaggi: 444
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:07 am Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | lokascio ha scritto: |
Il Sigma 14 non è stato recensito invece. |
Mi mandate un link di questo....."fantomatico" Sigma 14???? |
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sigma_14mm.shtml
_________________
Canon EOS 40D + EF 17-55 F/2.8 IS +EF 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 28mm f/2.8 + EF 50mm f/1.8 MKI + Ef 70-210 f/4 + Sigma 70-300 DG Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:12 am Oggetto: |
|
|
Grazie Ganassa....interessante ma........è ancora in produzione???
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:23 am Oggetto: |
|
|
Per un grandangolo fisso o meno la luminosità non è un parametro "indispensabile" di solito si usano a f/8 e con un cavalletto (sempre indispensabile) problemi di luce non ce ne sono...
Chi fa foto di paesaggi o interni questo lo sa bene...
Il sigma EX 12-24 è un ottima lente e con poca distorsione....
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lokascio
utente
Iscritto: 18 Ott 2006
Messaggi: 80
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:28 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | per aps c'è poco... me consiglia canon 10-22 lasciato fisso a 10 |
Hai ragione Ander.. ho il Sigma 10-20.. non è sicuramente al livello del canon ma si difende bene.
Considero il 10 mm uno sfizio.. un grandangolare spinto utilizzabile in particolari situazioni...
Non considero il 10-20 come un ottica tutto fare da tenere montato al 90% delle situazioni.
A mio avviso un 10 mm in certe situazioni è controproducente e di difficile gestione.
Baratterei volentieri i 10 mm per un grandangolare meno spinto (magari un 14) fisso di buona qualità nemmeno troppo luminoso
_________________
Le mie Foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ganassa
utente
Iscritto: 30 Mgg 2008
Messaggi: 444
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:43 am Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: |
Grazie Ganassa....interessante ma........è ancora in produzione??? |
ah non ne ho idea
_________________
Canon EOS 40D + EF 17-55 F/2.8 IS +EF 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 28mm f/2.8 + EF 50mm f/1.8 MKI + Ef 70-210 f/4 + Sigma 70-300 DG Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:45 am Oggetto: Re: Tutto Fissi - ma il grandangolo ? |
|
|
| lokascio ha scritto: | Ciao a tutti,
nell'ottica di un corredo composto da sole ottiche fisse vi chiedo :
esiste un grandangolare spinto (sotto i 20 mm) lineare a prezzi non sbalorditivi?
Ho provato il sigma 10-20:gran bel giocattolino che ti permette di sbizzarrirti e di divertirti. Rivedendo le immagini scattate non sempre sono rimasto soddisfatto dal dettaglio e dalla nitidezza.
Non molto tempo fa ho comprato il 50ino 1.8 e ogni volta mi stupisce per la qualità dell'immagine finale. Il raw dello scatto necessità di pochissimi passaggi in camera chiara per ottenere jpg di alta nitidezza.
I fissi mi affascinano molto ma senza un vero grandangolo è difficile farsi un parco ottiche di soli abiettivi fissi..
Cosa ne pensate?
Grazie in anticipo per le vostre considerazioni |
Ho usato fino a poco fa il 14/2.8 AFD Tamron. Ora l'ho sostituito con il tokina 11/16, che è migliore e un po' più versatile. Cmq un 14 usato ora potrebbe essere un buon affare
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amiraz
utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:03 am Oggetto: |
|
|
e del sigma 20mm f1.8 cosa ne dite?
su aps-c è un 30mm equivalente ed anche luminoso |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
