|
|
|
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
exdanighost utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2007 Messaggi: 902 Località: Sangiano (VA)
|
Inviato: Mar 22 Dic, 2009 9:19 am Oggetto: |
|
|
bix74 ha scritto: | ma se io togliessi il filtro antialias senza sostituirlo con quello dedicato per ir.
che scatti otterrei? |
Gli scatti li ho sull'HD, ma quando uso la S3000 senza il litro IR mi ritrovo cn scatti semi normali, noto sopratutto sul verde (fogliame), una colorzione rossastra che ricorda l'autunno. Le foto prendono un sapore cromatico che ricorda le foto a pellicola anni 70-80.
_________________ Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Daniele
Nikon: D1h D300 D70IR F90 F FE, Fuji S3000IR, Lubitel 166, Minox 35EL, Holga pinhole 120WPC Cameraoscurista n° 133 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 22 Dic, 2009 9:42 am Oggetto: |
|
|
exdanighost ha scritto: | Non esattamente, come ho scritto sarei stato costretto a usare il cavalletto e tempi lunghi, le foto con apparecchi non modificati, sono possibilissime, solo che io le vedo più indicate in paesaggi con un po' di vento, con i tempi lungi che si devono usare, si hanno effetti molto particolari. |
Esattamente Come già accennato in precedenza, il filtro davanti al sensore taglia via delle frange di IR ma non completamente. Questi passano ugualmente ma non nei tempi di esposizione consueti. Mettendo un filtro IR senza rimuovere il filtro AA, si taglia il visibile e si rallenta l'esposizione dell'IR. Intendevo meno apprezzabili dal punto di vista pratico, meglio che correggo
Di fatti la domanda di molti è come mai con un filtro IR si hanno esposizioni così lunghe da obbligare ad utilizzare il cavalletto se non si toglie l'AA (anti aliasing).
L'altro inconveniente che si può incontrare usando i filtri sulle ottiche reflex è la messa a fuoco.
Forse con le compatte è più trascurabile (con filtro IR davanti all'ottica).
@ exdanighost, hai notato problemi di caduta della messa a fuoco?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 22 Dic, 2009 10:16 am Oggetto: |
|
|
Riporto quanto scriveva Resna ad inizio topic. La differenza tra usare un filtro esterno, senza togliere quello interno, confronto all'operazione di togliere quello interno applicandone uno sul sensore (o davanti all'ottica).
Rasna ha scritto: | Direi che se si usano i filtri da mettere davanti alla lente ci si stufa abbastanza in fretta. Per farti capire sulla D70 a ISO 200 e f/8 con un filtro IR da 720nm montato sulla lente per ottenere una foto occorre minimo 1 o 2 secondi fino a una decina di secondi, mentre con la D70 modificata con un filtro sul sensore hai dei tempi che vanno da 1/400 a 1/800 sempre a f/8 e ISO 200........... |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rasna utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
Inviato: Gio 14 Gen, 2010 7:35 am Oggetto: |
|
|
Inoltre con il filtro interno con tempi molto piu' veloci si riduce la possibilita' che si manifesti l'odioso fenomeno dell'hot spot (con alcuni obiettivi per via del materiale impiegato per fare le lenti e dello schema ottico l'hot spot comparira' sempre)
_________________ Massimo
La mia attrezzatura - LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 14 Gen, 2010 10:08 am Oggetto: |
|
|
A proposito degli hot spot, io ho un Tokina 12-24 che presenta molto evidente il fenomeno, qualcuno sa se anche il Tokina 11-16 ne è affetto?
Grazie.
L.
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
exdanighost utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2007 Messaggi: 902 Località: Sangiano (VA)
|
Inviato: Gio 14 Gen, 2010 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Esattamente
@ exdanighost, hai notato problemi di caduta della messa a fuoco? |
Scusa Carlo, leggo ora, sì ho notato che fino al 50mm non ho problemi, se uso il 180 (in mezzo non ho altro), allora si nota lo sfasamento, comunque uso di più i grandangoli, pochissimo il 50mm, ho voluto usare il 180 per dei ritratti, ma credo userò il 50mm f1.4.
Da quello che ho capito è lo stesso discorso delle pellicle, sulle ottiche c'è il riferimento per l'IR, solo che io uso praticamente grandangoli e li uso in iperfocale, quindi il problema viene meno.
_________________ Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Daniele
Nikon: D1h D300 D70IR F90 F FE, Fuji S3000IR, Lubitel 166, Minox 35EL, Holga pinhole 120WPC Cameraoscurista n° 133 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rasna utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2010 9:34 am Oggetto: |
|
|
Mi sembra però molto meno evidente rispetto a questa immagine che avevo postato in passato... Forse è un buon passo avanti...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2010 11:13 am Oggetto: |
|
|
Immagino filtri su filtri... Scrive che ha montato il filtro infrarosso su un filtro UV... E infatti nell'immagine nel visibile non c'è vignettatura...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 10:39 am Oggetto: |
|
|
In questi giorni di maltempo mi sono imbattuto in questo passaggio mentre tornavo dal lavoro. Sono corso a casa e sono tornato indietro di corsa!!!
5 scatti in verticale a 18mm (18-200) su D70IR
Descrizione: |
|
Dimensione: |
195.78 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5903 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 12:27 am Oggetto: |
|
|
Proprio un bel paesaggio, Carlo!
Io mi sto divertendo con l'IR della Hoya montato sulla GF1 (non modificata in alcun modo, però):
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 3:49 am Oggetto: |
|
|
Carlo, con che programma li hai uniti gli scatti? Ma col 18 non ci sono difficoltà nel montaggio?
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 7:58 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Carlo, con che programma li hai uniti gli scatti? | Ho usato una utility installata col cd della compatta (TZ7). Il programmino fa tutto da solo è della ArcSoft e si chiama Panorama Maker4.
_Nico_ ha scritto: | Ma col 18 non ci sono difficoltà nel montaggio? | Pensavo anch'io quando ho provato, tra l'altro a mano libera e considerando che a 18 il 18-200 presenta un discreto barilotto. Invece mi sono dovuto ricredere. Quando ho visto la maschera di congiunzione dei 5 scatti non ho visto tanto ritaglio. Durante gli scatti ho però tenuto dentro tanto margine. Ne avrei potuti scattare 4 ma ho preferito abbondare. Il panorama distante/infinito e senza punti di riferimento ha fatto il resto.
Sicuramente se avessi fotografato una piazza sarebbe venuto fuori l'effetto serpentello
Il filtro che invece usi, quanti stop si mangia?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20363 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 8:22 am Oggetto: |
|
|
L'R72 della Hoya si "mangia" circa 11 stop!!
In pratica in giornata "standard" si lavora a 2sec e f/4 (100 ISO).
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lipz utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Mar 24 Ago, 2010 2:15 pm Oggetto: |
|
|
a distanza di tempo mi chiedevo se è stato accertato che tale operazione possa essere fatta su una D50 (nikon).. ormai sono in procinto di comprarmi un nuovo corpo.
Grazie
_________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Ven 26 Nov, 2010 9:42 pm Oggetto: |
|
|
Ritiriamo su questo post con un paio di fotine...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lamb utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 31 Mar, 2011 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Ancora qualche piccolo esempio per una discussione che non viene aggiornata da molto tempo...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
copernicorm nuovo utente
Iscritto: 13 Feb 2009 Messaggi: 41
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2011 11:56 am Oggetto: |
|
|
mi permetto di linkare (spero non sia vietato) un mini tutorial .. certo non a questo livello ... di infrarosso fatto pero' con la sigma sd10 che come la 14 e 15 ha un "vetrino" rimovibile facilmente che fa anche da ir-cut ... quindi senza smontare nulla .
http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=9&t=40255&hilit=tutorial+infrarosso
qui sopra e' meglio spiegato il procedimento.
grazie a voi pero' mi sta arrivando il vetrino da montare sulla mia d70 cosi' posso ancora "comporre a vista" la foto ... con l'ir montato davanti si va solo ad occhio o col cavalletto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20363 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 10 Mar, 2014 1:13 pm Oggetto: |
|
|
Ritiro su il topic per confermare quanto sopra.
Oggi il sistema piu' veloce, economico ed efficace per fotografare in IR e' quello di usare le reflex Sigma (SD10, 14, 15, 1 Merrill).
Hanno il filtro IR-cut facilmente smontabile, posizionato appena dentro il bocchettone di innesto.
A differenza dalle varie D70s e simili modificate, le Sigma sono reversibili, l'operazione di montaggio/smontaggio del filtro necessita al max di qualche decina di secondi. Inoltre una Sd10/14/15 usata si trova a prezzi decisamente inferiori rispetto a quelli di una D70s + modifica IR (ca. 200-250€).
Una volta tolto il filtro si puo' scegliere se scattare senza filtri davanti all'obiettivo (ottenendo un IR a colori, simile al vecchio cross-processing) oppure usare un filtro standard rosso per b/n (ottenendo un IR "blando"),
oppure il classico filtro R72 (720 nm, rosso molto scuro, IR "classico"), infine un filtro R850 (850 nm, quasi nero, per un effetto piu' spinto).
Qui uno dei miei primi tentativi, con Sigma SD15, senza filtro e con R850 davanti l'obiettivo.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=608179&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Il post trattamento poi e' fondamentale, devo ancora trovare i parametri ottimali.
Anche se non propriamente in topic nella sezione Nikon mi sembrava corretto evidenziare questa possibilita' per chi vuole approcciare l'IR senza spendere troppo.
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|