come spendere 600-700 euro?

TodboT · Inviato: Lun 13 Ott, 2008 11:19 pm Oggetto: come spendere 600-700 euro?

Ho aspettato l'uscita della 50D e soprattutto della 5D convinto che mi avrebbero invogliato a cambiare corpo, ma così non è stato. Ho però capito, che quando mi deciderò, sarà solo per una FF (a meno che non si inventino una aps-c con una gamma dinamica molto amplificata e un rumore più contenuto. La rincorsa dei pixel non mi interessa)
Detto ciò, devo decidere le scelte migliori per gli obiettivi (e qui entrate in gioco voi).
Chiaramente non acquisto più ef-s.
Ora possiedo 20D | EF-S 17-85 is | EF-S 10-20 sigma | EF 50 1.8 | 70-200 f4 L
Per prima cosa mi piglio l'85 1.8 poi....
1) sostituisco il 50 1,8 con l'1,4
2) pensando anche un domani alla perdita dell'1,6x prendo il TC 1.4 da accoppiare al 70-200 f4, ma ho paura di sentire molto la mancanza dell'IS a 450.
3)mi vendo il 70-200 e prendo la versione stabilizzata!
4) lascio perdere quanto sopra, anche l'85, vendo il 70-200 e mi piglio il 100-400, ma qui i dubbi si moltiplicano: quanto perdo in qualità? come va un zoom a pompa (ho provato anni fa un sigma ed era terribilmente scomodo)? Quanto è più ingombrante confronto ad un 70-200 f4 is + tc1,4? Pensando ad una futura FF l'accoppiata 24-105 100-400 più qualche fisso non sarebbe male anche se così sarei scoperto sul wide. Ora che ho provato il 10-20 non voglio rinunciare a quelle focali, ma qui per il FF di umano c'è solo il 17-40 ma non è che ne abbia sentito parlare benissimo su FF.
Come si vede sono un po' indeciso sul da farsi. vorrei fare delle scelte che andrebbero bene anche per un domani con una FF, ma non mi sembra semplice.
Sarò grato a chiunque vorrà darmi qualche suggerimento o spunto che mi aiuterà a vedere le cosa da un'altra prospettiva.

Altra questione. Qualcuno mi può indicare uno store affidabile dove acquistare online in USA??
Ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

iniziamo col dire che su ff un 70-200f4 (is o no che sia...) sfoca tanto... molto.. quindi potresti rimandare l'acquisto dell'85 (per ritratti stretti io non scenderei sotto il 100 cmq...)

il 17-40 su ff alla fine fa delle ottime foto... anche io mi lamentavo ma erano le solite pugnette mentali... certo... anche a f11 da 17 a 20 i bordi erano deboli ma cmq si tratta di esagerazioni all'atto pratico.

potresti risparmiare pensando ad un sigma 15-30 o tamron 17-35 che la gente svende attratti da chissà quale miraggio..
con 200 250 ti fai un buon grandangolare

poi il 50 1.4

poi il 70-200f4 magari is...

o il non is + il 100f2 (io avevo questa coppia...)

poi col tempo ti cambi il 15-30 o 17-35 con un 16-35 2.8 usato Wink

TodboT · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:51 am Oggetto:

Certo il 16-35 sarebbe una bella soddisfazione, ma visto i costi la vedo dura ...vedremo
sul 100 f2 o l'85 sono un po' indeciso anch'io perchè usando il 50 sul aps-c cioè un 80 lo trovo effettivamente un po' corto per i primi piani.
Però con il 100 su aps-c ho paura di essere un un po' stretto e, siccome se ora mi butto su nuove lenti del corpo se ne parlerà tra un bel po' (12-24 mesi), vorrei un lente comunque usabile..
ma secondo voi ha senso un 85 1.8 con un TC 1.4?

Store online USA?
ciao

jacklamotta · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:07 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:36 am Oggetto:

Per il comparto wide inutile pensarci ora, il giorno che passerai al FF puoi tranquillamente vendere i due efs per comprare un 17-40L oppure un 16-35LmkI che oggi si trova davvero a ottimi prezzi e o il 24-105 ma oggi è troppo presto per parlarne se rimani con la 20d.

Nel confronto 70-200L4 (is o normale) e 100-400Lis tieni in considerazione anche peso e dimensioni, fattore non da trascurare. Per la resa di dico subito che il 70-200L4 (IS o normale) moltiplicato non eguaglia il 100-400 ne come resa a TA ne come prontezza, efficacia e precisione dell'AF.
Un eventuale cambio da 70-200 normale a stabilizzato dipende solo da te, se senti la mancanza dello stabilizzatore e se ti senti di sostenere la spesa per l'upg.
La terza opzione se ti serve un tele + lungo è comprare il 300L4 senza vendere il 70-200.

Per i fissi l'aggiornamento da 50/1.8 a 50/1.4 è una spesa che vale secondo me. Anche l'85/1.8 è un eccellente ottica cosi come il 35/2 e il 100/2. Ora non sapendo che preferenze e necessità hai in proposito magari io punterei a una coppia + differenziata. Ovvero 35/2 e 85/1.8 oppure 50/1.4 e 100/2 o 100/2.8macro a seconda dei gusti. Se sei un virtuoso dei ritratti può valer la pena pensare di rinunciare a cambiare il 50 e puntare al 135L2 un fisso di assoluto riferimento e particolarmente ben riuscito. Devi valutare però che su aps-c può essere troppo lungo. Il 135 è un ottica che rende molto bene anche con 1,4X.

Ultimo consiglio, considerando i tele di cui stiamo parlando (serie L) lascia perdere i TC non originali. Wink

Salut

TodboT · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:48 am Oggetto:

TodboT · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:51 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:00 pm Oggetto:

Mah, io ho provato il 135 L con 1,4 e 2x, Canon e Kenko (la serie più recente), e differenze di resa non ne ho viste.
Devo ripescare gli scatti...

TodboT · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:26 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:50 pm Oggetto:

Magari proprio identica no ma molto molto simile sicuramente si

MisterG · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 12:53 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 2:54 pm Oggetto:

Oh, ti credo MisterG, i miei erano scatti statici senza pretese, mi chiedo però se valga la pena di spendere il doppio per piccole differenze, se uno non lo usa spesso. Certo che se uno fa caccia fotografica e prevede di tenere spesso su il molti, allora è un altro discorso, non posso che essere d'accordo.

Shedar · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:08 pm Oggetto:

Una voce fuori dal coro Smile

Link

Perche' no? Smile

MisterG · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:11 pm Oggetto:

La risposta è semplice. Se lo devi usare abbinato a un tele non L e magari non fisso o comunque relativamente economico può valer la pena risparmiare 100/150 euro per un tc. Ma se si pensa di montarlo anche solo su un 300L4 usato da 600 euro meglio spendere la differenza e comprarsi il tc originale, magari usato ma originale.

Salut