Sigma 70-200 per Nikon

[milladesign]

Ciao a tutti,
sapete indicarmi la differenza tra:
Sigma 70-200/2.8 EX APO DG HSM Macro
e
Sigma 70-200/2.8 EX DG MACRO HSM-II?

A naso direi che il II dovrebbe essere il modello più recente, ma ciò di cui non mi capacito è che ho trovato il primo a 740 euro e il secondo a 657 euro, ovviamente dallo stesso rivenditore.

Qualcuno ha questi obiettivi? Quale scegliere tra i due?
Va da sé che non mi aspetto la qualità del nikon, ma dai test e dalle immagini che ho visto non mi sembra i risultati siano malvagi.

Attendo un vostro aiuto.
Grazie

[milladesign]

ok, trovata da solo una differenza: il più "vecchio" ha la ghiera dei diaframmi, il II è in versione "G".
Aspetto altre delucidazioni...
grazie

[pincopall]

[Rudi75]

Nell'allegato, i rispettivi schemi ottici e le lenti usate, divise per tipo di vetro

[d.kalle]

La resa del "vecchio" e' apprezzabilmente migliore di quella dei modelli successivi (G), soprattutto a TA e in posizione tele (tra l'altro x me quella piu' sfruttata).

Per rudi75: manca lo schema ottico della versione "non DG", che e' quella in questione.

[pincopall]

[d.kalle]

[Rudi75]

[milladesign]

grazie ragazzi, quindi in definitiva meglio puntare all' ex hsm che non al ex dg, escludendo a priori l'ex dg II. Giusto?

[d.kalle]

Si.
Sull'usato si trova intorno ai 400€, e sono ben spesi!