D700 review on DP

[xrr]

http://www.dpreview.com/news/0810/08100701nikond700review.asp

Le prestazioni della Sony si vedono anche

[rbobo]

Ma i test lasciano sempre il tempo che trovano, ma sono a volte importanti.SArebbero importanti e da prendere in considerazione di più, se ad es. mettessero a fuoco effettivamente lo stesso punto negli scatti di prova. Purtroppo la d700 sembra essere notevolmente inferiore alle dirette concorrenti, peccato che lo sia anche nei confronti della D3 perchè se si vanno a vedere le etichette del martini, la D3 sembra molto superiore MA NON HANNO LO STESSO SENSORE??? MA NON HANNO LO STESSO PROCESSORE??? MA NON FACEVANO I FILE UGUALI???ed invece troviamo file molto diversi.
Capita a tutti di sbagliare, e sono certo che loro lo hanno fatto in buona fede...speriamo.
Perchè usare l'85 mm 1,8 è corretto fare un test con un mediotele?Molto meglio con un 50mm o no!!!

Buon test a tutti

Ciao
rob

[jack sparrow]

io ho la D700 e non mi sembrano proprio quelli i file di questa macchina...e poi come si fa a capire la qualità di un file da quel riquadrino?? Boh....c'è pure da dire che spesso quelle etichette mi sembrano tutte uguali...anche qquando fanno i test delle olympus e delle altre...

[_Nico_]

Gli scatti, come al solito, sono fatti nelle condizioni "standard". Lo standard di risolvenza impostato su tutte le Nikon è basso (3/9 sulla D700), mentre la 5D, per esempio, ha uno sharpening molto più aggressivo.

Il risultato era analogo anche con la D3, confrontata con la 5D. Però all'epoca avevano aggiunto anche le foto fatte con sharpening maggiore. Basta fare un confonto dei vari sharpening per rendersi conto che lo scatto in condizioni standard finisce per avvantaggiare la fotocamera che di default ha quello più aggressivo. E che la D3 ha una gamma più ampia, una resa più graduale dei piani, e anche maggior dettaglio.

Aggiungo qualche esempio, tratto dalle foto di test di DPReview.

[dean]

Che cosa comporta relativamente alla qualità di immagine l'aumento del livello di nitidezza rispetto a quello impostato di default in camera? (come conseguenze negative intendo)

[xrr]

[bdcpv]

ho letto fugacemente la recensione giusto per farmi 4 risate......

dpreview, non ho ancora capito se ci fa, o ci e'......

ciao
joe

[BiJeiTi]

Anch'io ho notato molte delle vostre osservazioni, quindi prendo sempre con le pinze questi risultati...

Una cosa mi ha lasciato perplesso, la scarsa latitudine di posa. Immagino sia solo un discorso di personalizzazione e di curve di contrasto di impostare, ma è una cosa che ho letto anche in altre review. Mi aspettavo una latitudine di posa maggiore anche con impostazioni normal.
Anche perché il raw permette una latitudine ben maggiore e mi sembra che la D3 abbia impostazioni più ampie.

voi cosa ne pensate?

Si potrebbe pensare che avendo una curva più contrastata, chiudendo le ombre, si limiti un po di più il rumore, (almeno nei neri) ma non mi sembra affatto che questo sensore ne abbia bisogno.

[ubald™]

[scorpionred]

[sibat]

Io ho avuto modo di confrontare alcuni vecchi scatti effettuati con la 5d + 24-105 L, replicando gli stessi scatti con D700 + AF-S 24-70.
Ebbene, posto che effettivamente i files prodotti dalla 5d mostrano un dettaglio lievemente maggiore (visibile solo ad ingrandimento 100%), a parità di parametro "sharpness", per il resto il file prodotto dalla d700, dal mio punto di vista, é superiore su tutta la linea:
- assenza di vignettatura (sulla 5d é stato il mio tormento)
- colori più neutri
- w/b ed esposizione più precisi
- gamma dinamica più estesa (sulla d700 non sò che significa bruciare le alte luci !).
In estrema sintesi, rinuncio volentieri ad un pò di dettaglio, ma sono felice di poter estrarre un file jpg direttamente dal nef é già utilizzabile al 95%, senza dover passare 40 minuti al pc per eliminare vignettature, correggere W/B, recuperare alte luci etc ...
Riguardo al rumore: la 5d a mio avviso é superiore fino a 1600, oltre la d700 non ha rivali (al momento).

[letturo]

[niomo]

Nel forum di dpreview ho letto questo, che voi sappiate può essere possibile?


I heard that:

1. D700 has a weaker AA filter than D3. This makes the D700 has better sharpness & clarity than D3, at the expense of getting moire effect.
2. Hasselblad and PhaseOne sensors has no AA filter, hence greater sharpness, and fixes moire effect in the raw software.
3. It is possible to remove D3's AA filter for 500-600 euro service.

[bastich]

[ubald™]

anche la m8.
Già per la D200 c'era un produttore che faceva un filtro AA più debole

[Uru]

[Uru]

Ops.. Niomo mi ha anticipato..

[Shedar]

[bdcpv]

ciao grande Uru! come spesso capita... siamo in sintonia....

ciao
joe