Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 21 Ott, 2008 12:54 am Oggetto: Viaggio a Genova |
|
|
Salve a tutti, siccome fra poco meno di un mese parto per una settimanina in liguria, acquario di Genova, visita della città e Cinque Terre... Siccome ho la possibilità di prendermi un altro obiettivo, per completare o migliorare il mio parco ottiche, avrei pensato a due candidati:
1 - canon 70-300 is usm (per migliorare le focali che ora copro col sigma che possiedo)
2 - canon 100 macro (per usarlo magari all'acquario - per ritratti e per paesaggi perchè no)
Voi cosa mi consigliate di fare? Aggiornare o prendere un vero macro che ora mi manca?
Grazie mille anticipatamente. _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2008 3:26 pm Oggetto: |
|
|
Vi prego un piccolo consiglio....  _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2008 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Sono due ottiche completamente diverse. Il macro per fare ritratto non lo vedo benissimo anche se c'è chi ottiene ottimi risultati, per me personalmente tende troppo ad enfatizzare i dettagli (cosa per cui è progettato). La scelta tra le due ottiche è una questione di gusti: io forse preferirei tra i due il macro, ma la scelta dipende da quello che fotografi tu. _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Gio 23 Ott, 2008 2:59 pm Oggetto: |
|
|
il fatto è che andando a genova e cinque terre mi capiterà molto spesso di fotografare paesaggi urbani, orizzonti urbani e tutta quella complessità di linee mi tendeva o a far cambiare il 70-300 per aver maggiore qualità anche se dovessi ingrandire un po la foto, o il 100 macro che appunto catturando molti dettagli mi permetterebbe di fotografare la città e i suoi palazzi, anche se dovessero venire piccoli magari un ingrandimento da macro non sfigurerebbe, inoltre l'avevo scelto anche per i risultati di tipo ritrattistico visti in rete e potrebbe tornare inoltre utile all'acquario di genova.... _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cocker nuovo utente

Iscritto: 18 Ott 2008 Messaggi: 14 Località: rapallo
|
Inviato: Lun 27 Ott, 2008 1:52 pm Oggetto: obiettivo...liguria! |
|
|
Ciao,
da ligure mi son sentito chiamato in causa dalla tua richiesta di aiuto per un nuovo obiettivo.
Pur non essendo un fotografo professionista, ma solo un appassionato, conosco molto bene il territorio che verrai a visitare e, a mio avviso, ti sarebbe più utile migliorare il Sigma con il Canon 70-300 piuttosto che prendere il (pur ottimo) Canon focale fissa. Tieni presente che, soprattutto alle Cinque Terre, se avrai voglia di fare qualche bella passeggiata potresti trovare scorci e paesaggi che meritano foto a diverse focali.
Ti auguro un buon viaggio e da ligure, ti dò il benvenuto!
marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|