DO...DO

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_400mm_f4DOIS_USM/index.asp

che ne pensate? io sono rimasto a bocca aperta

Michael · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 2:44 pm Oggetto:

Se vedi il 200 1.8 allora ti si staccano le mandibole. Very Happy

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

link?

Michael · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 3:40 pm Oggetto:

Qui.

Shedar · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 3:49 pm Oggetto:

Michael · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 3:52 pm Oggetto:

E' una lente eccezionale non vi sono dubbi, pero' sinceramente non ne sento l'esigenza, anche perche' mi pare che e' uscita di produzione e chissa' se mamma Canon ne fara' un altro esemplare. Triste

Shedar · Inviato: Mer 13 Feb, 2008 3:57 pm Oggetto:

E si in effetti, come tutte le lenti estreme, è parecchio specialistica Smile

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

wow... bellissima. però il verde del DO mi attrae moltissimo

YordanRhapsody · Inviato: Gio 14 Feb, 2008 6:37 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

eccomi ragassuoli....

sul 400do, si puo' aprire un dibattito infinito..... ma vediamo di riassumere :

1_ e' un'ottica sicuramente snobbata in europa, molto piu' apprezzata negli states

2_ da esemplare a esemplare vi sono differenze evidenti.... quindi, per un giudizio serio bisogna assicurarsi di avere un esemplare " perfetto " e ben tarato a livello di af

3_ a livello di costo, lo pagai esattamente come il 300L2.8is..... quindi una cifra abbordabile considerando il rapporto prezzo/peso/prestazioni

4_ ricordo di aver postato delle immagini e relativi crop... ebbene, se non ricordo male, nessuno riusci' a riconoscere quali erano del 300 e quali del 400..... chiara indicazione che a livello di resa/colori/nitidezza/sfocato non sono poi cosi' differenti

5_ e' una delle migliori lenti che ho avuto in fatto di lettura della scena e contrasto..... caratteristica non banale se si utilizza in condizioni lavorative non semplici ( ad esempio i forti contrasti di una scena diurna illuminata dal sole alle ore 12 )

insomma, mi sento di promuoverlo a pieni voti... anche perche' ha davvero un peso ridicolo e permette possibilita' creative e lavorative oltre l'immaginabile! ( 400mm con diaframma 4 in circa 2kg...... )

ciao
joe

scorpionred · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 9:06 am Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 11:38 am Oggetto:

a proposito di 400DO....
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=60456

vi ho trovato una foto e alcune impressioni... Smile

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

bhe'.... moltiplicare 2x un f4 e' gia' un azzardo di suo.... poi una lente a diffrazione e' un suicidio.....

un pistaiolo credo che non lo farebbe nemmeno sotto tortura... ( anche perche' la prestazione dell'af decade in maniera molto sensibile )

non concordo con il giudizio sulla qualita' d'immagine.... secondo me, assolutamente di prim'ordine,a livello del 400L2.8is ( leggermente inferiore a quella del 300L2.8is ).

bisogna ovviamente considerare che non tutti gli esemplari sono uguali e sicuramente la resa puo' differire, ahime' anche parecchio.

ciao
joe

scorpionred · Inviato: Sab 11 Ott, 2008 10:29 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

...che obiettivo interessante... un 400f4 a poco peso... se poi risolve bene su una 50d... serve un 700 sulla 1d per pareggiare il dettaglio... Rolling Eyes

jacklamotta · Inviato: Sab 11 Ott, 2008 6:45 pm Oggetto:

mah leggendo varie opinioni in giro per il web (non ho avuto la fortuna di provarlo Very Happy

) la qualità varia molto da lente a lente, e ciò non è che mi entusiasmi per un obiettivo di quel prezzo... mi aspetteri almeno uniformità... Smile