| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
 Inviato: Gio 02 Ott, 2008 9:46 pm Oggetto: 17-40 a 17 vs 10-22 a 10mm?? |
 |
|
Ciao a tutti,
mi chiedevo il 17-40 su FF dovrebbe essere come il 10-22 su aps-c ??
Cioè 17:1,6=10,6 come focale, ma il campo inquadrato è lo stesso?
Non sono riuscito a trovare una tabella dei gradi.
Inoltre in generale la resa dovrebbe essere simile ?
Grazie
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio74
utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2006
Messaggi: 1215
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
| Inviato: Gio 02 Ott, 2008 10:45 pm Oggetto: |
|
|
La differenza dei gradi c'è, ma in realità non dovrebe essere simile? e comunque la resa del 17-40 su FF come grandangolo come è?(per chi ce l'ha)?
Grazie
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 02 Ott, 2008 11:59 pm Oggetto: |
|
|
piccolissima differenza, se c'è, è un pelo a favore dei bordi del 10-22.
...simile ma non uguale
uno è un 17
l'altro è 16 eq.
il 10-22 su aps.c inquadra un pelo in +
...su aps.h ancor di+.. 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 9:26 am Oggetto: |
|
|
in effetti su aps.h partendo da 12mm son 15,6mm contro i 10x1,6= 16mm
_________________
 da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 11:09 am Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | | in effetti su aps.h partendo da 12mm son 15,6mm contro i 10x1,6= 16mm |
Ah beh.....tutto un altro mondo eh!!?? 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
NoVa
utente attivo
Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 786
Località: Rivalta (TO)
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 12:23 pm Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: | | in effetti su aps.h partendo da 12mm son 15,6mm contro i 10x1,6= 16mm |
Ah beh.....tutto un altro mondo eh!!?? |
_________________
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 12:39 pm Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: | | in effetti su aps.h partendo da 12mm son 15,6mm contro i 10x1,6= 16mm |
Ah beh.....tutto un altro mondo eh!!?? |
a parte gli scherzi, il 10-22 canon su apsc è una di quelle lenti che mi fanno restare dubbioso (insieme al 17-55) sul passaggio a FF: mi toccherebbe venderla e mi sa che la rimpiangerei troppo...
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 1:56 pm Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | | cotess ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: | | in effetti su aps.h partendo da 12mm son 15,6mm contro i 10x1,6= 16mm |
Ah beh.....tutto un altro mondo eh!!?? |
a parte gli scherzi, il 10-22 canon su apsc è una di quelle lenti che mi fanno restare dubbioso (insieme al 17-55) sul passaggio a FF: mi toccherebbe venderla e mi sa che la rimpiangerei troppo... |
sicuramente!
10-22+17-55IS+70-200 2.8IS e sei a posto per tutta la vita e te ne puoi tranquillamente fottere del FF.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
policrate
utente
Iscritto: 26 Ago 2006
Messaggi: 59
Località: Cagliari
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 3:30 pm Oggetto: Re: 17-40 a 17 vs 10-22 a 10mm?? |
|
|
| Funboy ha scritto: | Ciao a tutti,
mi chiedevo il 17-40 su FF dovrebbe essere come il 10-22 su aps-c ??
Cioè 17:1,6=10,6 come focale, ma il campo inquadrato è lo stesso?
Non sono riuscito a trovare una tabella dei gradi.
Inoltre in generale la resa dovrebbe essere simile ?
Grazie |
L'angolo di campo di un 10-22mm su APS-C equivale a quello del 16-35mm su FF, non a quello del 17-40mm.
Se per resa intendi qualità non lo so perché non ho nessuno dei 2.
Sul piano ottico la differenza fondamentale è che il 16-35mm non è la focale equivalente del 10-22mm come spesso si sente dire; ciò che è equivalente è l'angolo di campo inquadrato sui due diversi formati. Infatti la profondità di campo a 10mm rimane quella di un 10mm non di un 16mm. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Massaro
utente attivo
Iscritto: 30 Apr 2006
Messaggi: 1528
Località: Vercelli
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 4:14 pm Oggetto: Re: 17-40 a 17 vs 10-22 a 10mm?? |
|
|
| policrate ha scritto: | | Funboy ha scritto: | Ciao a tutti,
mi chiedevo il 17-40 su FF dovrebbe essere come il 10-22 su aps-c ??
Cioè 17:1,6=10,6 come focale, ma il campo inquadrato è lo stesso?
Non sono riuscito a trovare una tabella dei gradi.
Inoltre in generale la resa dovrebbe essere simile ?
Grazie |
L'angolo di campo di un 10-22mm su APS-C equivale a quello del 16-35mm su FF, non a quello del 17-40mm.
Se per resa intendi qualità non lo so perché non ho nessuno dei 2.
Sul piano ottico la differenza fondamentale è che il 16-35mm non è la focale equivalente del 10-22mm come spesso si sente dire; ciò che è equivalente è l'angolo di campo inquadrato sui due diversi formati. Infatti la profondità di campo a 10mm rimane quella di un 10mm non di un 16mm. |
giusto...e questo sì che è un dato che può fare la differenza! 
_________________
Fotografare è vedere il mondo con gli occhi dell'anima. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
| Inviato: Ven 03 Ott, 2008 4:42 pm Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: | | cotess ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: | | in effetti su aps.h partendo da 12mm son 15,6mm contro i 10x1,6= 16mm |
Ah beh.....tutto un altro mondo eh!!?? |
a parte gli scherzi, il 10-22 canon su apsc è una di quelle lenti che mi fanno restare dubbioso (insieme al 17-55) sul passaggio a FF: mi toccherebbe venderla e mi sa che la rimpiangerei troppo... |
sicuramente!
10-22+17-55IS+70-200 2.8IS e sei a posto per tutta la vita e te ne puoi tranquillamente fottere del FF. |
E' quello su cui rifletto oramai non so più da quanto tempo, però avendo il 24-105 che come solidità e tropicalizzazione è uno spettacolo, penso sempre all'upgrade alternativo a quello citato da te su FF in 17-40,24-105,70-200 2,8 e sto bene per tutta la vita(con qualche fisso)!
Inoltre posso usarlo anche su pellicola.
Mh!! 
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 04 Ott, 2008 9:33 pm Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | ..
Ah beh.....tutto un altro mondo eh!!?? |
in realtà su aps.ho si può usare fin da 11,5 circa... sono 15eq
ma la differenza coi 10mm su aps.c è ben avvertibile. anche se i bordi sono un po scarsucci...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Sab 04 Ott, 2008 11:27 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: |
ma la differenza coi 10mm su aps.c è ben avvertibile. |
luca, saresti in grado di postarci un piccolo (piccolissimo) confronto ? sono veramente interessato a vedere questa efs su apsh e in confronto su apsc (se l'hai già postato da qualche parte e hai la pazienza di postarmi il link...)
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 2:36 pm Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | 10-22+17-55IS+70-200 2.8IS e sei a posto per tutta la vita e te ne puoi tranquillamente fottere del FF. |
Fa sempre piacere vedere qualcuno che condivide il proprio punto di vista
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:07 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per l'esempio mark, era proprio quel che volevo.
Ciao
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:12 pm Oggetto: |
|
|
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:31 pm Oggetto: |
|
|
ringrazio anch'io...
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cerbero2x
nuovo utente
Iscritto: 06 Ott 2008
Messaggi: 39
|
| Inviato: Lun 06 Ott, 2008 7:25 pm Oggetto: |
|
|
| Anch'io credo di non dare mai via il mio 10-22 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
