cambio parco ottiche...

luigario · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 281 Località: ASTI

volevo condividere con voi una cosa che mi sta frullando nella testa. Il mio parco ottiche lo vedete in firma e mi stavo chiedendo se valeva la pena fare quanto segue:
vendere il 17/50 2.8 e il sigma 105 macro e sostituirli con un 24/105L f4. Penso possa andare bene per la maggior parte delle situazioni, e poi se ho bisogno di un grandangolo magari monto il ciofegon 18-55 (tanto il grandangolo difficilmente lo uso in ambienti chiusi).
ricordo che come macro il 105 lo sfrutto pochissimo, e per i ritratti, be AF lento....
Mi rimane il 50 1.8 e magari se ho bisogno di un fisso un po' più lungo vado su un 85 1.8... ma in futuro.
Sostanzialmente 24/105 tuttofare e poi fissi per luminosità... che dite?
ciao grazie

luigario · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 281 Località: ASTI

ah... dimenticavo, l'altra opzione è vendere il 105 e prendere l'85 1.8, meno onerosa.

irishman · Inviato: Sab 04 Ott, 2008 2:47 pm Oggetto: mex

Filippo Secciani · Inviato: Sab 04 Ott, 2008 9:23 pm Oggetto:

Il 24/105, si sfrutta bene a pieno formato. Con aps_c, un po' meno.
I Sigma e le lenti per aps_c, qualsiasi essi siano li venderei di default.

85mm f1.8, se lo usi per i ritratti, è isostituibile. Se valuti lenti più luminose... non ci pebnsare nemmeno: l' iperfocale di un medio tele è sostanzialmente inesistente e se si ha fortuna che l'occhio destro risulta a fuoco, non è detto che risulti a fuoco anche il destro... a patto di azzaccare il fuoco su un'occhio, se ricade sul naso...

Shedar · Inviato: Sab 04 Ott, 2008 9:30 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Dom 05 Ott, 2008 10:05 am Oggetto:

Bhe... sì, davo per scontato di usare l'aggeggio a tutta apertura...

luigario · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 281 Località: ASTI

ma rembrant da quanto si dice qui sul forum, pare che us aps-c il 24-105 si comporti meglio.... almeno per quanto riguarda le CAs, o magari non ho capito bene... help!!!!!!
ciao

lelif · utente Iscritto: 03 Giu 2005 Messaggi: 62 Località: Lucca

Ciao
Non credo si riferisse alla resa del 24-105, ma al fatto che effettivamente 24mm su aps-c sono un po' lunghi.
In effetti, io ho fatto il cambio a cui pensi tu, cioè ho venduto un 18-50 che trovavo corto ed ho preso il 24-105. A mio avviso la mancanza di grandangolo si sente, anche se la lente è molto buona e veramente comoda.

luigario · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 281 Località: ASTI

mi viene un'altro dubbio... e se invece del 24-105 andassi sul 24-70?
so che ci sono molti altri post aperti in merito, ma nessuno mi pare dica quale è + indicato per fare foto a matrimoni/battesimi..... premetto che non ha altro flash all'infuori di quello del corpo macchina.
ciao

Filippo Secciani · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 6:59 pm Oggetto:

Calmo, calmo, calmo... qui stai mettendo tanta carne al fuoco, e la tua questione vedo che è piuttosto complessa. Allora: ti pagano? queste cerimonie le fai con regolarità? Oppure ti capita una volta all'anno da "amici" che poi alla fine ti vogliono solo sfruttare?
Se devi accontentare gli "amici", non spendere manco un centesimo, e fatti rimborsare almeno il carburante dell'auto! Parlo con cognizione di causa.
Se è un argomento professionale che ha una certa continuità, ti dico: finanzia € 5.000,00, fatti una 5d nuova, un 24/70 f2.8 un 70/210 f2.8 e un flash che sia almeno 42 come numero guida, tienti la D30, il cinquantino e vendi il resto, in modo da comprarci un 85mm.