Il futuro sarà un sensore a 1 (uno) pixel?

[antros]

Ho sentito di sfuggita per radio. l'intervista ad un ricercatore che fa parte di un'equipe che sta progettando un sensore ad 1 pixel !!!
Mi sembra di avere capito che avrà delle caratteristiche migliori di qualsiasi altro sensore (anche fosse di 100 MP) , in quanto non avrebbe il problema del "dialogo" tra i vari pixel con conseguente perdita nella fedeltà dei colori .. (spiegato in maniera molto povera..)
Questo è un link
http://www.directindustry.it/prod/imperx/telecamera-digitale-ccd-34517-358587.html

[frozen]

Se ho capito bene e' un sensore per videocamere di sorveglianza.
Pare che usi un'unico pixel, per fare la scansione dell'intero fotogramma, un po' come il cannone elettronico forma l'immagine sul TV.

Questo significa che tra quando rileva la luce del primo punto e la luce dell'ultimo punto, passa una cerca quantita' di tempo. Quindi i vari punti del fotogramma vengono catturati in momenti diversi.

Credo che questo metodo sia poco adatto per usi fotografici. Se per esempio imposto un tempo di posa di un secondo, come si comporta? 1 secondo per il primo punto luce, 1 secondo per il secondo, e cosi' via?
La risoluzione e' di 1 milione di punti (1000x1000), e quindi i servono 1 milione di secondi?

Boh?

[NoVa]

Bè, no: dal sito si legge:

[Tomash]

[frozen]

In una normale fotocamera (digitale o a pellicola) se vuoi catturare la luce per un secondo, il diaframma si apre, la luce colpisce il sensore, tutto, passa 1 secondo ed infine il diaframma si chiude.

Nella macchina con 1 pixel: il diaframma si apre, la luce illumina l'unico pixel per rappresentare il primo punto luce, si aspetta un secondo, qualcosa si sposta e viene nuovamente illuminato il pixel per 1 secondo, per catturare il secondo punto luce, e cosi' via fino al milionesimo punto.

I 48 fps e' sottointeso che li puoi ottenere solo quanto la luce (e il tempo di posa) lo permettono.

[antros]

io ho sentito su "radio 24" che parlavano di un sensore a 1 pixel per una macchina fotografica e non x una videocamera di sorveglianza.... di questo sono sicuro!
L'intervista ha durato una decina di minuti ma non ho potuto ascoltare tutto attentamente perchè stavo parlando con la mia fidanzata in auto....

[alepacca]

Almeno se la piantano di fare le corse a chi ne ha di più...

[impressionando]

Evvvai!!!!!!
Si ricambiano tutti gli apparecchi!!!!
Dovevano inventare qualcosa perchè ormai il mercato poco aumentava.
Penso sia la volta buona che tolgono l'otturatore

[palmerino]

Probabile che l'otturatore sparirà nelle nuove compatte digitali: non c' è bisogno del singolo pixel (?)
Sicuramente ne vedremo delle belle, ma non mi sembra che siamo messi male attualmente con i sensori digitali.
Io auspico un sensore simile al Foveon...

ps: comunque con le video camere di sorveglianza i costruttori hanno maggiori libertà: per esempio Panasonic ha allo studio un sensore che in un' unica esposizione impressiona diverse immagini con tempi diversi (tipo uno scatto velocissimo che registra le altissime luci ed uno lento per le zone scure).
Questo permette di avere una HDR direttamente con la videocamera per registrare contrasti di luce potenzialmente altissimi.
Ma un sensore con pochi megapixel e monocromatico...facilita tutto ciò.
Nel futuro vedremo questa, come altre implementazioni sui sensori videofotografici.
Sempre la Panasonic sta montando sensori che ha sviluppato per la fotografia sulle recenti videocamere: sinergie possibili.

[Cerby]

[Cerby]

[palmerino]

[antros]

[letturo]

Quanto siamo maschilisti!

[andy_g]

Non capisco bene. Perchè dite 1 pixel? Io leggo un megapixel. E dentro la lente vedo un sensore rettangolare, mica uno scanner. Mi sa che mi sono perso qualcosa, mi spiegate?

[exdanighost]

[ubald™]

in mm?
Dipende dalla dimensione dei pixel...

[ale260382]

però pensa: lo scatto di un sensore da un pixel occupa 2 bytes (a 16 bit di profondità), in una card da 8 giga c'entrano 4 miliardi di foto ma va là va là va là