Interessante commento di Galbraith sull'AF della 5d...

[ander75it]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9316-9607

Dato che il commento viene da uno che gli AF li testa in maniera decisamente molto seria, penso che la parte in grassetto farà discutere parecchi su questo forum...

Somewhat surprisingly, Canon has not adopted the 40D/50D's AF system which, on paper, is superior, given that all nine of its AF points are cross-type. Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points plus center point were deemed to provide a higher level of performance for AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic at best, Canon has likely chosen the better of the two AF systems for the 5D Mark II.
The 5D and 5D Mark II share one other notable AF hardware similarity: both utilize a dedicated 32-bit RISC microprocessor to perform AF calculations (in contrast, Canon's Mark III models utilize DIGIC III for this).
This should mean the speed of autofocus will feel about the same as before, with one caveat: because the 5D Mark II's main CPU, DIGIC 4, is much faster than DIGIC II in the 5D, certain functions of the new model may end up enjoying a slight speed boost, even if they don't directly depend on the DIGIC processor to perform their specific function. Autofocus speed could well be one such function that is improved in this way, though whether any speed jump is noticeable or leads to a higher percentage of in-focus pictures is impossible to say without actually using the camera.
The 5D Mark II does include two more obvious changes in its AF system, relative to the 5D: it now has the ability to detect scene colour temperature and light flicker, then incorporate that as part of the camera's autotofocus calculation, plus AF Microadjustment, to compensate for focus calibration error in the camera body or combination of body and attached lens, has been added.

[macchione]

Molto interessante!

[marklevi]

si ma mi sembra che parli solo del centrale...
e cmq da una fotocamera di quel livello io mi sarei aspettato l'af della 40d + i 6 phantom al centro...

[potomo]

mi hai tolto un peso ander...se il punto centrale funziona bene (cosa che già contraddistingueva la vecchia 5d) per me è + che sufficiente

[MisterG]

Il punto centrale della 5d non ha nulla da invidiare alle alle altre eos se usato con obiettivi luminosi. Quelli che lasciavano a desiderare erano i punti laterali che stentavano indipendentemente dalla luminosità dell'obiettivo.

Salut

[TestaPazza]

[VitOne]

C'è una discussione sulla possibilità che Canon abbia implementato un sistema AF rivisto sulle ultime 5D prodotte (si è parlato di questo anche sul forum) con cui veniva risolto il problema dei punti laterali che erano molto scarsi nell'agganciare un soggetto in condizioni di luce critica (in particolare luce bassa).

Personalmente l'AF della 5D mi ha sempre soddisfatto, l'ho trovato troppo lento e poco preciso solamente in codizioni di luce bassa (anche il punto centrale), situazione nella quale anche la serie "X0D" non andava benissimo (ho provato 30 e 20, troppo poco la 40 per dare un giudizio serio). Sono passato alla 1D M III e ho trovato un'AF sicuramente molto più rapido e preciso, specie con luci basse come quelle di alcuni spettacoli teatrali.

La nuova 5D non vedo l'ora di provarla: sicuramente non sono esperto come Rob ma ho fatto le mie prove e ottengo risultati diversi dai suoi in più di una situazione (specie con il Servo e la Mark III).

[MisterG]

Io è ormai più di un anno che uso la coppia 5d e 40d sia con obiettivi luminosi che più modesti. Con entrambi i tipi di obiettivi la 5d ha un af eccezzionale usando il punto centrale. Usando per esempio il 135L2 o il 35L1.4 mantiene aggaccianto un volto in ais a lume di candela. Mentre in pieno sole all'aperto con qualunque obiettivo fa fatica a tenere agganciato un airone in volo ad esempio se uso un punto diverso dal centrale. La 40d al contrario ha un comportamento mediamente buono non raggiunge l'eccellenza del punto centrale come la 5d ma è molto meglio con i punti decentrati.

Salut