Moltiplicatore Kenko 2x e 85mm

[Claudio Ciseria]

Ciao a tutti.

Volevo chiedervi una cosa che non mi è chiara: monto il moltiplicatore 2x sulla macchina, sopra il moltiplicatore l'85mm 1.8.

A questo punto, girando la ghiera dei diaframmi, io dovrei poter impostare il diaframma minimo a 4.0 oppure segna 1.8 ma per qualche motivo a me non conosciuto, scatterò con diaframma 4.0?

[EDIT] Rifaccio la domanda più in generale: ho un moltiplicatore 2x canon, lo monto su un 70-200 2.8 sempre canon, il minimo diaframma che posso impostare dalla macchina è 5.6 oppure a display scrive 2.8 ma di fatto scatterà come se stesse usando diaframma 5.6? (la domanda vale anche se fosse un 1.4x sigma o canon che sia) [/EDIT]

Spero di essere stato chiaro.
Grazie per le eventuali risposte.

Claude.

[gerarcone]

Dovresti poter scattare a 1.8, ma poiché diminuisce la luminosità, il tempo sarà più lento. Almeno così mi è sembrato di capire, ma non ne sono sicuro, non ho mai avuto un teleconverter.

[Claudio Ciseria]

Grazie!

Se così fosse, in ogni caso mi dovrei obbligare a fermare la ghiera a 4 per avere un'esposizione corretta?

Claude.

[gerarcone]

[gerarcone]

Su Nadir leggo questo, ma non risolve la questione dal punto di vista pratico:

[bdcpv]

ciao,col kenko 2x ( se ti riferisci all'mc7 ) tu vedrai sempre indicato il diaframma dell'obiettivo ( poiche' e' senza cpu interna l'mc7 ) ma in realta' starai usando un diaframma doppio...
in pratica se con il duplicatore montato tu imposti un diaframma 2 ( e a display vedrai 2 indicato ) avrai in realta' 4, ma a te non cambia nulla perche' l'esposimetro della macchina funzionera' correttamente lo stesso!!!!
con i moltiplicatori dotati di cpu ( ad esempio il nuovo kenko pro bianco ) invece il diaframma indicato sul display e' quello corretto.....
spero di essermi spiegato, se no contattami in mp.......

[Claudio Ciseria]

Vi ringrazio per le vostre risposte.

Sei stato chiarissimo. Quindi, obbligarmi a tenere un diaframma minimo 4 farei quello che fa il moltiplicatore con chip.

Grazie ancora.
Claude.

[stefan0n]

non proprio... il moltiplicatore ti toglie la 'luce' comunque, che poi te lo indichi o meno via chip interno e' un altro discorso.

cioe': monti un 2x senza chip tipo tamron mc7 (e' lo stesso del kenko) su un obiettivo f.2.0: se senza 2x la scena che inquadri con l'obiettivo a f2 la fotografi con 1/100 con il 2x ci vuole 1/50, sempre con la stessa indicazione di f nel mirino. quindi in realta' tu leggi f2, ma sei gia' ad f4. se metti a mano f4 sara' gia' invece a... f4 x 2!

i moltiplicatori 'con chip' (canon, sigma, kenko pro etc) ti mettono le cose 'a posto' via software: col 2x lo stesso obiettivo a tutta apertura (ex f2) ti segnera' nel mirino f4 massimo come e' corretto.

[Claudio Ciseria]

[ocio]

La cosa ti è già stata spiegata bene. Io te la dico a parole mie.
Il moltiplicatore di cui parli, assorbe tanta luce quanto 2 stop, diciamo 2 diaframmi... perchè potrebbero essere anche due tempi di scatto... per comodità/utilità si dice 2 diaframmi (ti spiego perchè). Quindi è come se tu mettessi un filtro polarizzatore davanti all'obiettivo, non ti preoccupi di nulla, lui assorbe luce ed il tuo esposimetro ne tiene conto. Nel tempo, l'utilizzo del moltiplicatore, ha portato a dei modi di dire che sono diventate una prassi comune, come per esempio: 105 f2.8 + 2x è come avere un 210mm f5.6 E' un modo di rappresentare la cosa.
Alcuni moltiplicatori con il chip, interpretano questo gergo, e quando monti un obiettivo moltiplicano x2 il diaframma che stai usando, per una tua comodità se usi un esposimetro esterno o flash in automatico. In tal modo compensi l'assorbimento del duplicatore che altro non è che un filtro posto dietro l'obiettivo ed assorbe 2 EV.

[ocio]

[Claudio Ciseria]