| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 737
Località: Etruria
|
 Inviato: Dom 12 Ott, 2008 9:06 am Oggetto: |
 |
|
| Skorpion3 ha scritto: | | La distorsione alle corte focali c’è e si nota bene in alcune circostanze, anche se mi è sembrata inferiore a quella evidenziata in alcuni test del 17-85 IS. |
Questo dice poco, visto che se non ricordo male il 17-85 è la *peggior* ottica Canon quanto a sbarilottamento!
In effetti a 18mm questo 18-200 sembra fargli concorrenza, ma a 24mm è già ottimo. Per caso hai anche controllato se c'è distorsione a cuscinetto alle focali lunghe?
P.s.: uff, ma cosa aspetta Canon a correggere queste distorsioni direttamente in macchina!
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 9:20 am Oggetto: |
|
|
| Raptor21 ha scritto: | Grazie per gli scatti, molto utili!  |
| frankie73 ha scritto: | | grazie degli scatti |
Spero vi siano stati utili 
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 9:38 am Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | Skorpion3 ha scritto: | | La distorsione alle corte focali c’è e si nota bene in alcune circostanze, anche se mi è sembrata inferiore a quella evidenziata in alcuni test del 17-85 IS. |
Questo dice poco, visto che se non ricordo male il 17-85 è la *peggior* ottica Canon quanto a sbarilottamento! |
Nel paragone mi sono dimenticato di precisare "nonostante l'escursione focale fosse di gran lunga inferiore"
| OiPaz ha scritto: | | In effetti a 18mm questo 18-200 sembra fargli concorrenza, ma a 24mm è già ottimo. Per caso hai anche controllato se c'è distorsione a cuscinetto alle focali lunghe? |
Già a 20mm la distorsione è notevolmente ridotta.
Alle focali lunghe non ho fatto scatti finalizzati a questa verifica.
Speriamo che in questi giorni ci sia qualcun'altro disponibile a dare un ulteriore contributo.
| OiPaz ha scritto: | | [P.s.: uff, ma cosa aspetta Canon a correggere queste distorsioni direttamente in macchina! |
Non so quanto sia facile/possibile, ma forse aspettano la 60D
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Maus
utente
Iscritto: 10 Apr 2008
Messaggi: 55
Località: Campania
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 10:59 am Oggetto: |
|
|
quello che mi chiedo è: quanto potrà essere meglio questo obiettivo rispetto all'accoppiata 18-55is + 55-250is con cui va in concorrenza di prezzo se non erro?
_________________
Canon 400D | Canon 18-55 "Il Ciofegòn" | Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro "Il Cafòn" | Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 DI VC USD "Il Tamarròn" | Tokina 12-24mm F4 AT-X 124 AF Pro DX II Lens "Il Grandangolòn" | Canon 50 1.8 "Il Cinquantìn" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 737
Località: Etruria
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 11:17 am Oggetto: |
|
|
| Skorpion3 ha scritto: | | Non so quanto sia facile/possibile, ma forse aspettano la 60D |
Considera che lo fa anche un programmino come PTlens: basta conoscere le caratteristiche dell'ottica montata, la focale usata e a voler fare le cose in grande pure la distanza di fuoco (tutte informazioni che il corpo macchina conosce). Il difficile, come già detto, è fare tutto in velocità, cosa che richiede una implementazione in hardware (ovvero DiG!C 5).
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 11:41 am Oggetto: |
|
|
| Maus ha scritto: | | quello che mi chiedo è: quanto potrà essere meglio questo obiettivo rispetto all'accoppiata 18-55is + 55-250is con cui va in concorrenza di prezzo se non erro? |
Offre il vantaggio di poter sfruttare le stesse focali senza dover cambiare obiettivo.
Comodità non trascurabile.
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 11:46 am Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | Skorpion3 ha scritto: | | Non so quanto sia facile/possibile, ma forse aspettano la 60D |
Considera che lo fa anche un programmino come PTlens: basta conoscere le caratteristiche dell'ottica montata, la focale usata e a voler fare le cose in grande pure la distanza di fuoco (tutte informazioni che il corpo macchina conosce). Il difficile, come già detto, è fare tutto in velocità, cosa che richiede una implementazione in hardware (ovvero DiG!C 5). |
Vuol dire che per ora questo problemino lo si corregge facilmente in PP 
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 737
Località: Etruria
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 2:54 pm Oggetto: |
|
|
| Skorpion3 ha scritto: | | Vuol dire che per ora questo problemino lo si corregge facilmente in PP |
Certamente!
Solo che, come a te fa fatica cambiare ottica, a me fa fatica post-produrre!
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Maurizio74
utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2006
Messaggi: 1215
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 3:37 pm Oggetto: |
|
|
ciao,grazie x le foto e la disponibilità
una domanda un pò OT ...la 50d non corregge i difetti delle ottiche in macchina?xchè mi pare che la 5dII dovrebbe implementare questa utility...la50,no?se sì,sarebbe un colpaccio..diverrebbe un signor obiettivo anche il 17-85 
grazie
buona domenica a tutti
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 737
Località: Etruria
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 5:16 pm Oggetto: |
|
|
| Maurizio74 ha scritto: | | la 50d non corregge i difetti delle ottiche in macchina? |
Solo la vignettatura (se ne occupa il DiG!C 4).
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Maurizio74
utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2006
Messaggi: 1215
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 6:36 pm Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | Maurizio74 ha scritto: | | la 50d non corregge i difetti delle ottiche in macchina? |
Solo la vignettatura (se ne occupa il DiG!C 4). |
capisco 
beh allora frà un annetto ci pensera(?)la 60d 
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 737
Località: Etruria
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 8:26 pm Oggetto: |
|
|
| Maurizio74 ha scritto: | | beh allora frà un annetto ci pensera(?)la 60d |
Non è detto che vogliano farlo: correggere le distorsioni geometriche può avere effetti sulla dimensione in pixel dell'immagine prodotta e potrebbero quindi scegliere di non farlo. Comunque, anche se in ritardo, se oltre alla vignettatura decidessero di correggere anche solo le aberrazioni cromatiche (che non darebbero quel problema e che sono molto più insidiose e antipatiche da correggere a mano), sarebbe ottimo. Più che ottimo!
Tornando in topic. Riguardando più attentamente le foto di Skorpion3 mi pare di notare, sorprendemente, del cuscinetto a 24mm... cosa che mi rende ancora più curioso di vederne le prestazioni geometriche a 200mm. Vedremo cosa ne dirà anche PhotoZone.
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Dom 12 Ott, 2008 8:36 pm Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | Riguardando più attentamente le foto di Skorpion3 mi pare di notare, sorprendemente, del cuscinetto a 24mm... |
Allora non è solo una mia impressione 
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Maus
utente
Iscritto: 10 Apr 2008
Messaggi: 55
Località: Campania
|
| Inviato: Lun 13 Ott, 2008 10:36 pm Oggetto: |
|
|
ora, c'e' qualcuno che sa interpretare questi grafici per me senza senso?
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=274074&id2=274354
edit: per la cronaca, la discussione da cui ho preso questo link è questa, invito gli interessati (e chi ne capisce) a leggerla
_________________
Canon 400D | Canon 18-55 "Il Ciofegòn" | Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro "Il Cafòn" | Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 DI VC USD "Il Tamarròn" | Tokina 12-24mm F4 AT-X 124 AF Pro DX II Lens "Il Grandangolòn" | Canon 50 1.8 "Il Cinquantìn" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:57 am Oggetto: |
|
|
mah dai grafici non è che sia proprio entusiasmante però dalla discussione linkata pare che la qualità varii molto da copia a copia (e questo non è che sia il massimo per una lente di brand). io continuo ad aspettare il tamron 18-270 e i test, poi vedrò che fare (zoom esagerato per zoom esagerato, tanto vale vedere quei 70mm in più )
_________________
 da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:04 am Oggetto: |
|
|
Nel confronto con l'equivalente nikkor secondo i grafici.
Blur: Il canon va molto peggio soprattutto a TA a tutte le focali, ma anche a i diaframmi intermedi e chiusi non riesce ad eguagliare la concorrenza.
Distorsione: I due obiettivi sono circa equivalenti. Forte distorsione alla focale minima moderata alla massima.
CA: Il canon è semplicemente scandaloso, non classificabile rispetto al nikon a tutti i diaframmi e a tutte le focali.
MTF: Il canon pare più nitido a diaframmi + aperti e alle focali medie/corte il nikon al contrario pare andare meglio del canon alle focali medie/lunghe e a diaframmi più chiusi. Il canon da il meglio di se tra f5.6 e f11 a seconda della focale. Il nikon ha una resa più costante tra TA e f16.
Vignettatura: Sempre eccellente il canon, scarso il nikon da TA fino a f8.
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:31 am Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: |
CA: Il canon è semplicemente scandaloso, non classificabile rispetto al nikon a tutti i diaframmi e a tutte le focali.
|
però il nikkor dovrebbe essere stato provato con d90 che se non ricordo male corregge la ca in macchina e la 50d dovrebbe correggere la vignettatura (potrei anche sbagliarmi...) 
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:40 am Oggetto: |
|
|
Mi auguro che questi test siano stati fatti senza sfruttare la correzzione dei diversi difetti ottici offerte dalle moderne dslr altrimenti non hanno alcun valore. 
Invece di essere il test degli obiettivi è il test della capacità delle dslr di correggerne i difetti. Dovrebbero cambiare il titolo dei grafici!!! 
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:54 am Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | Mi auguro che questi test siano stati fatti senza sfruttare la correzzione dei diversi difetti ottici offerte dalle moderne dslr altrimenti non hanno alcun valore.
|
questo non lo so (non so nemmeno se le funzioni citate siano o meno disinseribili)
EDIT: sulla d90 la ca correction è disinseribile http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page17.asp è direi che funziona in modo ottimo...
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
