| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		leone di malaga utente attivo
  
  Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 888 Località: Settimo Torinese
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:30 pm    Oggetto: migliore luminosita' ?????? | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ringrazio anticipatamente chiuque mi aiutera'  ho un crisi non riesco a capire se e' piu' luninoso un 70/200 F2,8 con il duplicatore 2x originale
 
o il mio 100/400  ??????? premetto che faccio foto naturalistica e non ho i soldi per prendere un 400 F2,8 o un 300 F2,8+ 2x..............
 
Ciao      _________________ Canon 5D MRK III , Canon 24-70 f 2,8 ,Canon 300 f 2,8   2x II ,  FUJI XT1  18-55 f 2,8-4  Gitzo G 1349 Mk 2 -Testa benro gh1 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fgioia utente attivo
  
  Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:37 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Con un 2X il 70 200 diventa 5,6 fisso, luminosita' uguale. Pero' col 100 400 hai lo stabilizzatore. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow - 
 
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda,  Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		biberon utente attivo
  
  Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:41 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				...e poi l'ottica liscia anche se di qualità inferiore è generalmente sempre meglio di un buon vetro,soprattutto zoom con il TC 2X!!!   _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:48 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				70-200 2.8 x2 = 140-400 f5.6
 
 
100-400 f4.5 5.6
 
 
 
... e cmq il 100-400 mantiene un lieve vantaggio come qualità d'immagine sul 70-200 col x2...
 
 
un possibile upgrade sarebbe il sigma 120-300 2.8 + tc... _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		leone di malaga utente attivo
  
  Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 888 Località: Settimo Torinese
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:51 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				     Grazie ragazzi mi avevano detto che il 70/200 F2,8 IS con il 2x e di gran lunga migliore in quanto non e' a pompa prima di tutto 
 
e poi a 5,6  da' dei risultai migliori....................per questo ho chiesto a voi
 
Grazie ancora
 
Leone di malaga _________________ Canon 5D MRK III , Canon 24-70 f 2,8 ,Canon 300 f 2,8   2x II ,  FUJI XT1  18-55 f 2,8-4  Gitzo G 1349 Mk 2 -Testa benro gh1 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:57 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | leone di malaga ha scritto: | 	 		  ..e di gran lunga migliore in quanto non e' a pompa prima di tutto 
 
... | 	  
 
 
l'azionamento meccanico dello zoom non ha nulla a che fare con la qualità...    _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		biberon utente attivo
  
  Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:58 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Citazione: | 	 		  | .. e cmq il 100-400 mantiene un lieve vantaggio come qualità d'immagine sul 70-200 col x2...  | 	  guarda mark che era quello che dicevo pure io è!!!   _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:04 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				...quando ho aperto la scheda le vostre risposte non c'erano...   _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fgioia utente attivo
  
  Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:08 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | leone di malaga ha scritto: | 	 		       Grazie ragazzi mi avevano detto che il 70/200 F2,8 IS con il 2x e di gran lunga migliore in quanto non e' a pompa prima di tutto 
 
e poi a 5,6  da' dei risultai migliori....................per questo ho chiesto a voi
 
Grazie ancora
 
Leone di malaga | 	  
 
 
Ho provato il 100 400 di un amico e lo zoom a pompa non mi piace, gusto personale. La qualita' non mi ha entusiasmato, infatti ho preso il 2X per non avere troppi L e per non sentire sbraitare la moglie   .
 
Lo stabilizzatore mi manca molto... il discorso e' che se hai gia' il 70 200 non so se ti conviene togliertelo per il 100 400, magari aggiungici il 2X e poi prendi un fisso   _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow - 
 
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda,  Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		fgioia utente attivo
  
  Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:08 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | marklevi ha scritto: | 	 		  ...quando ho aperto la scheda le vostre risposte non c'erano...   | 	  
 
 
il miooo siiiiii    _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow - 
 
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda,  Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:13 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | fgioia ha scritto: | 	 		  
 
il miooo siiiiii    | 	  
 
 
 
no, ho aperto una decina di schede alla volta e non c'era    _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		leone di malaga utente attivo
  
  Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 888 Località: Settimo Torinese
  | 
		
			
				 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:18 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				  grazie marklevi e....se pensassi al Sigma 120/300 F2,8  ????
 
+2x    ma' ho le idee confuse se il 400 5,6 fosse stabilizzato non avrei dubbi.....haime' l'ho provato oggi ed effettivamente nel bosco anche con il monoiede  a un 30/60° mi sono venute mosse........ _________________ Canon 5D MRK III , Canon 24-70 f 2,8 ,Canon 300 f 2,8   2x II ,  FUJI XT1  18-55 f 2,8-4  Gitzo G 1349 Mk 2 -Testa benro gh1 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		biberon utente attivo
  
  Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 06 Ott, 2008 6:28 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ma a 1/30 a meno di nn fotografare alberi anche con il monopiede  nn è facile...x animali ecc almeno ci vuole un 200/250 di sec credo...ma almeno....poi nn voglio fare il saputo ma credo sia così...
 
x ottenere tempi così ci vorrebbe il treppiede!!!   
 
ripeto io nn metterei il 2x sul 70-200 ce l'ho solo provato e nn mi ha entusiasmato x niente!!! l'1,4 invece tiene ancora!!   _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |