| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
.:The Dragon:.
utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:.
utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
 Inviato: Dom 05 Ott, 2008 12:42 am Oggetto: |
 |
|
A me bastavano molti meno di quei 53sec per farmi innamorare della tipa che mi guarda e sbatte gli occhioni...  "ma perché non parliiii?!?"  
Osservazione del tutto secondaria  : 53sec sovrabbondanti anche per capire che il blocco dell'esposizione per una durata arbitraria è una cosa essenziale per fare una ripresa seria, non si possono accettare 'sbalzi' di luminosità mentre si segue un soggetto in movimento...  Ti da proprio un'idea di 'amatoriale'.. 'casereccio'!  In questo esempio il soggetto è fermo ma ci sono delle 'perturbazioni' che provocano lo stesso 'sbalzo' di cui sopra.
Per me il controllo dell'esposizione in manuale è essenziale.. o almeno in priorità di diaframma ma con blocco dell'esposizione che dura "quanto voglio io"! Voi non la pensate allo stesso modo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 5:54 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | A me bastavano molti meno di quei 53sec per farmi innamorare della tipa che mi guarda e sbatte gli occhioni... "ma perché non parliiii?!?"
Osservazione del tutto secondaria : 53sec sovrabbondanti anche per capire che il blocco dell'esposizione per una durata arbitraria è una cosa essenziale per fare una ripresa seria, non si possono accettare 'sbalzi' di luminosità mentre si segue un soggetto in movimento... Ti da proprio un'idea di 'amatoriale'.. 'casereccio'! In questo esempio il soggetto è fermo ma ci sono delle 'perturbazioni' che provocano lo stesso 'sbalzo' di cui sopra.
Per me il controllo dell'esposizione in manuale è essenziale.. o almeno in priorità di diaframma ma con blocco dell'esposizione che dura "quanto voglio io"! Voi non la pensate allo stesso modo? |
Hai ragione, magari è possibile impostarlo. In fondo Canon fa videocamere tanto quanto fa macchine fotografiche.
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:38 am Oggetto: |
|
|
ma quel che mi chiedo io è: le ottiche ci sono, perchè canon non fa una videocamera con innesto EF è un sensore qualitativamente simile a quello (per esempio) di una 5D?
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4523
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 10:19 am Oggetto: |
|
|
| Binho ha scritto: | | ma quel che mi chiedo io è: le ottiche ci sono, perchè canon non fa una videocamera con innesto EF è un sensore qualitativamente simile a quello (per esempio) di una 5D? |
La XL montaottiche ef con l'adattatore mi sembra EF
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 10:21 am Oggetto: |
|
|
Nel settore professionale si può già credo, e penso che il passo successivo in quel settore sarà proprio di mettere sensori "fotografici"
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3652
Località: Amena
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 10:23 am Oggetto: |
|
|
| xrr ha scritto: | | Nel settore professionale si può già credo, e penso che il passo successivo in quel settore sarà proprio di mettere sensori "fotografici" |
E, come sostengo da tempo, addio alla fotografia come la intendiamo oggi
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 11:23 am Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | | Binho ha scritto: | | ma quel che mi chiedo io è: le ottiche ci sono, perchè canon non fa una videocamera con innesto EF è un sensore qualitativamente simile a quello (per esempio) di una 5D? |
La XL montaottiche ef con l'adattatore mi sembra EF |
yes, però se non mi sbaglio monta un sensore decisamente più piccolo del formato leica rendendo tutti gli obiettivi dei tele... 
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 11:46 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | A me bastavano molti meno di quei 53sec per farmi innamorare della tipa che mi guarda e sbatte gli occhioni... "ma perché non parliiii?!?"
Osservazione del tutto secondaria : 53sec sovrabbondanti anche per capire che il blocco dell'esposizione per una durata arbitraria è una cosa essenziale per fare una ripresa seria, non si possono accettare 'sbalzi' di luminosità mentre si segue un soggetto in movimento... Ti da proprio un'idea di 'amatoriale'.. 'casereccio'! In questo esempio il soggetto è fermo ma ci sono delle 'perturbazioni' che provocano lo stesso 'sbalzo' di cui sopra.
Per me il controllo dell'esposizione in manuale è essenziale.. o almeno in priorità di diaframma ma con blocco dell'esposizione che dura "quanto voglio io"! Voi non la pensate allo stesso modo? |
e infatti c'è. E' esploso il sito canon, laforet parlava di 130 tera di download, stanno cercando una nuova casa per il video
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 12:11 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | | Binho ha scritto: | | ma quel che mi chiedo io è: le ottiche ci sono, perchè canon non fa una videocamera con innesto EF è un sensore qualitativamente simile a quello (per esempio) di una 5D? |
La XL montaottiche ef con l'adattatore mi sembra EF |
però ha un fattore di crop esagerato.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 12:12 pm Oggetto: |
|
|
| xrr ha scritto: | | Nel settore professionale si può già credo, e penso che il passo successivo in quel settore sarà proprio di mettere sensori "fotografici" |
credo che le red montino sia ottiche nikon che canon...
...ma a che prezzi! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 05 Ott, 2008 12:53 pm Oggetto: |
|
|
| La RED con sensore 'grande' per adesso costava comunque 17500$ (solo corpo, e in una cinepresa mancano molte più cose risp. ad una fotocamera). Che sono uno scherzo rispetto a quelle 'classiche' da cinema ma sono sempre tanti rispetto ad una 5D |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
| Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:59 am Oggetto: Re: Video ufficiale 5d LaForet |
|
|
| Funboy ha scritto: |
Alla faccia dei filmatini delle vacanze!Stica! 
Ciao  |
quoto in pieno
_________________
" BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
