e sostituendo il 28-135 is.... (canon)

[looper]

Inaspettatamente ieri mi hanno richiesto il 28-135

attualmente lo tenevo come ottica "tuttofare" per portar dietro solo un obiettivo in qualche giro "alla veloce", anche se il fatto che fosse 5.6 iniziava un po' a pesarmi. il 50 1.4 da delle brutte abitudini

pensando di fare che lasciarlo, con cosa lo sostituisco spendendo circa la stessa cifra?


in borsa c'è già un 17-40 e un 50 1.4
e verso natale c'è in ballo il 70-200

io stavo già pensando a un'ottica luminosa e di ottima qualità, per compensare il fatto che probabilmente il 70-200 lo prenderò F4 (is)


solo che il 85 1.8 è un po' troppo vicino al 50 che già ho

il 100 mm fisso pare molto bello, ma già con il 50 in interni l'altro giorno dovevo correre all'indietro tutte le volte... il 100 temo sia inutilizzabile in interni (e in esterni, userei il 70-200 direttamente)

consigli?

[jacklamotta]

hai tutte le focali coperte praticamente... a questo punto dovresti decidere se vuoi un nuovo zoom tuttofare (ma allora perchè vendere il 28-135?)... altrimenti ti si potrebbe consigliare di tutto... (se tu avessi un aps-c ti direi,ad esempio, canon 10-22)

[looper]

ho una canon 40d
si, quindi in effetti mi manca un grandangolo spinto

e un qualcosa di luminoso da usare in interni quando la luce è tragica
(in previsione di una prossima cerimonia...)

..oh beh in realtà anche un flash come si deve mi manca

[delvo_69]

...l'unica risposta tecnicamente sensata, forse, sarebbe il 17-55 f2.8 IS, che secondo me ci si ritroverebbe ad usare spessissimo ma credo che faccia a "cazzotti" con la tua frase:"con cosa lo sostituisco spendendo circa la stessa cifra"?!?!?!?!?

[roby965]

io ho 17-40+70-200/4is, e come fissi 35-50-100, il tutto su aps-c.

consigliarti non è facile, perchè l'uso e la preferenza delle focali fisse è assolutamente soggettiva, io ad esempio non trovo lungo per nulla il 100/2 in interni, anzi per ritratti stretti a volte lo trovo addirittura corto!!!

certo è che l'ho accompagnato al 35 e al 50, ma se tu, come scrivi, trovi quest'ultimo già lungo, allora devi forse guardare piu' che a un fisso da ritratto a un 35/2, o addirittura un 24 oppure 20/2,8.

esistono poi i sigma 20 e 30mm, ma ci sono pareri discordanti al riguardo, e non avendoli provati, non posso esprimermi.

il 35/2 lo straconsiglio, al riguardo prova a dare un occhiata qui;

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=255923&


unico dubbio che anche questo, su aps-c, restituendoti 56mm di focale croppata 1,6 non risulti per te troppo lungo.

un consiglio, dato che hai il 17-40;

usalo come un fisso, scattando a giorni alterni a focali prestabilite, 20-24-28-35, e poi scegli il fisso in base a quella che soddisfa le tue aspettative.

in ultimo, un buon flash dentro un corredo deve sempre esserci, e te lo dico io che scatto 99% in luce ambiente

p.s; anche io da dieci anni ormai possiedo il 28-135is, e non mi sogno neanche lontanamente di separarmene per cio' che realizzerei rispetto a quanto mi restituisce

buona scelta

Roby

[looper]

è colpa tua roby che mi hai fatto pensare al 100 f2

diciamo che non c'era la necessità precisa di cambiare il 28-135, ma c'è l'occasione visto che me lo hanno cercato, e mi sono reso conto di usarlo poco perchè poco luminoso
quando avrò anche il 70-200 a coprire "dal 50 in su" temo di usarlo ancora meno


essendo un acquisto fuori programma, se si riesce a stare nella stessa cifra (cerco anche usato) di quello che ricavo dal 28-135, va bene e vale la pena

però devo trovare qualcosa di sensato, che si abbinerebbe bene con 17-40 50 70-200
per questo pensavo a qualcosa di luminoso, che sono caratteristiche che non avrei stando sempre sopra F4 con gli altri zoom