forte dubbio 18-50 EX DC e 17-40 F4 L

[eos]

Prima di tutto, mi sembra doveroso salutare tutta la comunità con questo mio primo post....

Ora però, bando alle ciance e vediamo di farvi lavorare un'po....

Ho appena comprato la 20D con quel rottame di obiettivo nel kit (l'ho preso perchè pagato poco e lo uso quando sono in situazioni dove la leggerezza e lo zoom sono un vantaggio...tipo con bimbo e moglie la parco...e anche se il bimbo me lo acciacca....non ci piango + di tanto)

Per le foto fatte come si deve invece , voglio abbinare uno zoom breve al mio 70/200 F4 L

Il Canon mi alletta per le sua carateristiche costruttive e per la silenziosità e velocità dell'autofocus.....il Sigma invece mi interessa soprattutto per la maggiore escursione focale e per l'apertura a 2.8 che in situazioni di poca luce può fare la differenza....

ho un amico molto soddisfatto del sigma.....ma il dubbio rimane.

Non ne faccio una questione di soldi, ma solo una questione di scelta per un'ottima lente di breve escursione (seguirà di certo un 50 mm 1.4 in futuro, ma non subito)

Insomma...voi cosa mi consigliate??

ps: grazie a tutti in anticipo per le eventuali risposte, e se volete proporre qualcosa in alternativa sempre come zoom breve, sarò ben lieto di ascoltarvi

[diavoletto]

Io fondamentalmente sono contrario alle ottiche DC, utilizzabili solo su formato APS, quindi ti direi di orientarti sul Canon. A favore di quest'ultimo giocano un Af veloce e silenzioso e il fatto di essere utilizzabile su qualsiasi corpo EOS, cosa per me importante.

L'unica cosa che potrebbe giocare a favore del Sigma è la luminosità. Ma in previsione del 50 1.4 credo che la scelta del 17-40 sia la migliore!

Ciao

[oversim]

Non ho mai provato quel Sigma. Ma ho avuto il canon.
Io andrei su questo.
Personalmente sono innamorato del 16-35 (oh, il mio modello sara' riuscito bene...) ma fossi in te comprerei il 17-40, anche perche' se un domani ti capita di dover fare un po' di foto o dia sul 35mm oppure un corpo con crop < 1.6 ? Inoltre a contrasto, flare e saturazione dei colori non credo che quel sigma possa competere con un ottica del 17-40, il quale si e' aggiudicata qualche anno fa anche qualche premio..

[eels]

Anche io consiglio il 17-40 L, meglio per il digitale, meno aberrazioni e flare decisamente contenuti

[VitOne]

Il 18-50 è un'ottima lente per quello che costa, il 17-40 è sicuramente qualitativamente migliore, meno versatile come zoom ma adatto solo alle digitali. Se hai intenzione di prendere pure un 50 vai sul 17-40 .

[eos]

[nicoX]

Penso si riferisse al sigma 18-50 DC il canon e compatibile con tutte le macchine digitali e non

[diavoletto]

sicuramente...il 17-40 copre anche il 35mm , vai tranquillo!

[eos]

ringrazio tutti i partecipanti alla discussione per le informazione offerte.

A questo punto, vedrò se riesco a trovare qualcuno che mi presta per 1 gg un 17-40 F4 L come è successo con il 70/200 F4 L.....così mi levo ogni dubbio.

In ogni caso, mi pare di aver capito che si tratta di un'ottica davvero eccellente.

Se qualcuno invece se la sentisse di proporre un'altra ottica (tamron o altro) in alternativa, bene venga.

Sono sempre incuriosito e aperto alle nuove informazioni

[MisterG]

Il 17-40 tra i due è sicuramente anche la mia favorita, però ti avviso subito, non ti aspettare i risultati del 70-200. Purtroppo di alternative zoom non c'è un gran che e se il prerequisito è la flessibilità la scelta è quasi obbligata. Se invece vuoi dare precedenza alla qualità allora meglio un fisso wide e uno zoom medio, il classico 2X-XX.

Salut

[Binho]

in effetti dagli scatti fatti con il 17-40L che ho potuto vedere in rete e le varie prove non mi ha mai impressionato come quando vedo uno scatto fatto con un 70-200 (sia esso l'f4 o l'f2.8)....

[eos]

insomma.....per stare sulla qualità del 70/200 devo prondermi un pezzo da 90.....spesa a parte...quello che un'po mi frena in quella escursione focale è prevalentemente il peso.
Cmq, capisco benissimo quello che intendete....le foto migliori che ho fatto in passato sono tutte con 80/200 2.8 D ED af-s.....con il 18-70 non ho tirato mai fuori grandi scatti.

[diavoletto]

una alternativa...secondo me valida potrebbe essere il Sigma 15-30!

Di dove sei....?

[rikyxxx]

[eos]

abito nei pressi di Varese...]

[anicca]

io ti direi tamron 17-35 2.8, ce l'ho e lo posso consigliare a chiunque.....x info ci sono gia' thread che ne parlano in raffronti con il canon/sigma

[silvershadow]

tra i due che consigli prenderei il 17-40L ma se lo trovassi in giro spezzerei una lancia per il 20-35L2.8.
Veramente valido.
Dai un'occhiata nell'usato.

[eels]

[MisterG]