| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
 Inviato: Lun 22 Set, 2008 5:43 pm Oggetto: |
 |
|
Grazie Mike1964, i tuoi interventi sono veramente da incorniciare.
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 22 Set, 2008 5:44 pm Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: | | marklevi ha scritto: | | imopen ha scritto: |
, fatevi una domanda e datevi una risposta: per ottenere meno rumore meglio usare 3200 iso +2EV oppure 1600 iso +1EV oppure 800 iso +0EV?  |
se la foto andava fatta a +2: coniglietto bianco sulla neve, le tre esposizioni, una volta recuperate sul pc quelle sottoesposte, saranno simili.
se la foto andava fatta a 0 probabilmente quella a 800 sarà la migliore
| framilo ha scritto: |
scusa nella foto b a 1000 iso sovraesposta di +2/33EV ho ottenuto meno rumore.
Comunque perchè non inserite le vostre esperienze su quando e come sovra o sottoesponete? |
perchè nella b con il +2/3 hai tenuto l'otturatore aperto 1/40s invece di 1/60s
quella differenza nella foto A l'hai dovuta recuperare artificiosamente sul pc amplificando una esposizione a iso 1000 1/60s. che ha raccolto MENO luce della iso 1000 1/40s |
quindi, se per esempio sono costretto a scattare a 1000 ISO (per scarsità di luce) mi conviene sovraesporre a +2/3EV (se i tempi me lo permettono) perchè avrò meno rumore  |
se la scena e' mediamente scura e quindi tale da rappresentare fonte di rumore per le zone d'ombra la risposta e' SI.
Rimane cmq il dubbio che non sempre a causa dei tempi che si allungano c'e' lo si puo' permettere.
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 7:13 pm Oggetto: |
|
|
| framilo ha scritto: |
quindi, se per esempio sono costretto a scattare a 1000 ISO (per scarsità di luce) mi conviene sovraesporre a +2/3EV (se i tempi me lo permettono) perchè avrò meno rumore |
se la scena è molto scura NO
uno stupido esempio a meno libera:
Canon EOS 5D ,Canon EF 50mm f/1.4 USM
1/13s f/2.5 at 50.0mm iso3200 -1 2/3 ev
l'obiettivo è di esporre bene già in fase di scatto
se avessi lasciato l'esposimetro a zero mi sarei ritrovato con una scena chiara (appunto>grigiomedio), con rumore maggiore (che poi avrei mascherato sottoesponendo il raw) ma tutte le zone illuminate bruciate ed un tempo di esposizione impossibile a mano libera appoggiato (circa 1/5s).
se la scena inquadrata è molto chiara invece bisogna sovraesporre prima.
per evitare di dover poi recuperare come hai fatto tu nel tuo esempio. tirare il raw
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 7:42 pm Oggetto: |
|
|
si certo, io parlavo di semplici scatti in interni con luce artificiale (lampada neon o tungsteno)
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 8:35 pm Oggetto: |
|
|
ok
se hai un tipo vestito di nero davanti ad una parete nera dovrai sottoesporre...
se è una sposa in bianco davanti ad un muro bianco... +....
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5905
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:13 am Oggetto: ... |
|
|
| marklevi ha scritto: | ok
se hai un tipo vestito di nero davanti ad una parete nera dovrai sottoesporre...
se è una sposa in bianco davanti ad un muro bianco... +.... |
....in due parole, la semplicità di "esporre"un concetto ...bravo, ecco fatto il disegnino...
...tutti contenti.....credo
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:45 am Oggetto: |
|
|
quindi in linea di massima, se l'inquadratura è molto scura la macchina tende ad aprirsi troppo e quindi bisogna sottoesporre, mentre se l'inquadratura è molto chiara la macchina tende a chiudersi troppo e quindi bisogna sovraesporre;
tutto questo senza flash.
Ma quando si usa il flash?
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 24 Set, 2008 8:17 pm Oggetto: |
|
|
| MANNA ha scritto: |
....in due parole, la semplicità di "esporre"un concetto ...bravo, ecco fatto il disegnino... |
grazie 
| framilo ha scritto: | quindi in linea di massima, se l'inquadratura è molto scura la macchina tende ad aprirsi troppo e quindi bisogna sottoesporre, mentre se l'inquadratura è molto chiara la macchina tende a chiudersi troppo e quindi bisogna sovraesporre;
tutto questo senza flash.
Ma quando si usa il flash? |
si
col flash è la stessa cosa...
ma dipende quanto incide la luce flash nell'economia globale dell'esposizione...
diciamo che è un lungo discorso...
inizia da qui, poi ne riparliamo se vuoi:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1629994#1629994
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Mer 24 Set, 2008 9:30 pm Oggetto: |
|
|
ok
ci siamo
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
