Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Rubex utente
Iscritto: 26 Mar 2005 Messaggi: 60 Località: Prov. CT
|
Inviato: Ven 22 Apr, 2005 6:09 pm Oggetto: Canon S2is e qualche foto *Update 27/05*! |
|
|
Forse ho finalmente trovato la mia fotocamera
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp
"Canon USA has announced the pricing for the PowerShot S2 IS which I described below. It will ship in June for $500"
Ultima modifica effettuata da Rubex il Ven 27 Mgg, 2005 11:50 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 9:17 am Oggetto: re |
|
|
spero che sia un bel po' meglio della s1,l'ho provata l'estate scorsa e mi ha veramente deluso!!l'unica nota positiva era lo stabilizzatore che funzionava egregiamente,la qualita' immagine invece...... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macre utente
Iscritto: 10 Nov 2004 Messaggi: 55 Località: ROMA
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 10:22 am Oggetto: |
|
|
In sei mesi di frequentazioni di questo forum e di siti internet non mi sembra proprio di aver captato lamentele sulla qualità delle foto della S1.
Piuttosto ho avvertito un'antipatia generalizzata verso di essa, quando viene considerata a sufficienza perchè magari ha un copriobiettivo non proprio funzionale, mentre analizzando altre macchine si dice che fanno rumore, ma sono comunque grandi macchine. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Sab 23 Apr, 2005 5:21 pm Oggetto: re |
|
|
guarda io ho avuto modo di provarla insieme alla fuji s5000 e con altri 2 fotografie ti dico che tra le 2 tutti preferivamo la fuji,vado ad elencarti i motivi:
rapidita' operativa ( velocita' autofocus e gestione di piccole raffiche )
bilanciamento del bianco
qualita' di visualizzazione nel mirino (evf)
durata batterie
e per cio' che concerne le immagini quelle restituite dalla fuji ci sembravano piu' naturali.
per intenderci non ho detto che e' una schifezza,ho detto che mi ha deluso,non ha nulla a che vedere con la g2,ad esempio. _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
malcolm nuovo utente
Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rubex utente
Iscritto: 26 Mar 2005 Messaggi: 60 Località: Prov. CT
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rubex utente
Iscritto: 26 Mar 2005 Messaggi: 60 Località: Prov. CT
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rubex utente
Iscritto: 26 Mar 2005 Messaggi: 60 Località: Prov. CT
|
Inviato: Sab 28 Mgg, 2005 3:29 pm Oggetto: |
|
|
Qualche commento tecnico sulle foto? In rete ci sono pareri discordanti.
BB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
malcolm nuovo utente
Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47
|
Inviato: Sab 28 Mgg, 2005 5:18 pm Oggetto: la verità |
|
|
io non l'ho ancora avuta fra le mani,
ma se devo dire la verità, da quello che ho visto in giro, il mio parere è di un'ottima macchina, con qualche caratteristica in + rispetto la FZ20 o FZ5, ma che non sembra rappresentare una "rivoluzione" tra le compatte con superzoom, almeno non come lo è stata la 300d tra le reflex di fascia "consumer"... Ovviamente non voglio dare l'impressione di togliere meriti a questa ottima macchina fotografica, che per molti sarà oggetto del desiderio e che resterà a lungo sulla cresta dell'onda... dico solo che in definitiva non ha il tocco in + che ci si potrebbe aspettare da Canon... ma daltronde si tratta di una "evoluzione" e non di una vera novità... e sappiamo tutti che la Canon tende a realizzare le nuove versioni di camere di successo, senza cambiare troppo le carte in tavola... (vedi le ultime della serie A... e forse anche la nuova 350d, grande macchina per carità, ma con forse pochi reali vantaggi (tranne lo sblocco di alcune funzioni) rispetto alla 300d) e oltretutto a giudicare dalle vendite non direi che la pensano male e per quanto riguarda la qualità fotografica di questa macchina.. beh, ricordiamoci sempre che monta un sensore da 1/2,5" x 5Mpix... quindi il suo dovere lo fa egregiamente...
come avrete notato sono un po' confuso aspetto di testare la macchina prima di liberare altre fesserie
voi che ne pensate cmq? (in attesa di una review seria!) _________________ mal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 9:45 am Oggetto: |
|
|
Dalle foto 1:1 si evince che soffre di elevato rumore: del resto, con 5 MPixels in un sensore così piccolo, è assurdo aspettarsi di meglio...
Credo che come macchina tuttofare, da tenersi nel marsupio, sia davvero eccezionale: certo, una reflex ha una resa nettamente migliore... ma, per coprire il range di focali della S2, quanti Kg di attrezzatura bisognerebbe portare con sé?
Io preferisco fare una fatica boia e portarmi ovunque la mia 300D e 4 ottiche, ma per chi è un po' più pigro... direi che la S2 rappresenti davvero un ottimo acquisto: zoom 12X (36-432 mm equivalente) con motore USM e stabilizzatore... sono un bel "corredino" per una compatta!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
malcolm nuovo utente
Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 10:02 am Oggetto: ottiche.. |
|
|
ciao SPIDEY,
dimmi un po', quali sono le 4 ottiche che ti porti dietro?
Io ho appena preso la 350d (mi arriva martedì) e come prima ottica "da passeggio" ho preso il tamron 18-200 (questo mi è già arrivato).... che mi copre gran parte delle focali a me utili, anche se non con una grande qualità ovviamente...
spero di prendere con un po' ti tempo (e soldi) ottiche specifiche per ogni esigenza (macro, tele, grandangolo)... tu che ottiche hai scelto? _________________ mal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 10:13 am Oggetto: |
|
|
Mi spiace "sporcare" questo thread andando off topic, ma ti rispondo volentieri.
Il mio corredo attuale consiste in:
EF 17-40L
EF 28-105
EF 75-300 (che a breve, soldi permettendo vorrei sostituire con EF 100-400L)
EF 50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
malcolm nuovo utente
Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 10:26 am Oggetto: fine OFF-TOPIC |
|
|
hai ragione: dichiaro ufficilmente terminato l'OFF-TOPIC.....
ma grazie per la risposta ti vorrei fare una domanda su un'ottica, ma evito
torniamo a parlare di S2...
io dico: per quello che costa il nuovo gioiellino canon, comprate la FZ5 (possibilmente nera) e se dovete fare riprese usate una videocamera!
Anche perchè per registrare video con la S2 (che non lo comprime) ci vogliono memorie (SD) gigantesche! Decisamente poco pratico.. anche io vorrei un apparecchio unico Video/Fotocamera, ma ancora non ne vedo in giro che soddisfino egregiamente entrambe le esigenze.... c'è la Casio 505.. ma come fotocamera è scarsina... ora è uscita la JVC Everio 550 con fotocamera a 5Megapixell, ma costa un casino, e i 5mpix sono (credo) solo indicativi, in quanto ottenuti miscelando i 3ccd.
Per ora io continuo a preferire la FZ5 (che ho ricomprato recentemente in versione nera, dopo aver venduto la grigia.. incredibile quanto un colore influenzi le mie decisioni) e spero fortemente in una FZ30...
Credo che unendo le caratteristiche di FZ20 con le ultime migliorie introdotte nella FZ5, magari riuscendo a portare la risoluzione a 7mpix, e mantenendo l'ottima ottica LEICA da 2.8 su tutta la focale, si otterrebbe una macchina da panico... alla quale aggiungerei una migliore gestione delle immagini (meno disturbo sarebbe una panacea), un display con funzione low-light e, magari, un mirino + efficente...
se poi il range focale iniziasse da 28mm sarebbe la mia macchina ideale! _________________ mal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 5:33 pm Oggetto: |
|
|
La fz5 ha l'attacco per il flash esterno? _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
malcolm nuovo utente
Iscritto: 24 Mar 2005 Messaggi: 47
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 7:55 pm Oggetto: no |
|
|
fz5 non ha l'attacco per il flash esterno, ma se devo dirla tutta, pensare ad una fz5 con sopra un flash mi farebbe ridere
lo stesso vale per la canon s2... sono troppo piccole! (e se non erro la fz5 lo è ancora di +)
già la mia ex s7000, la mia ex Sony V3 e la mia nuova 350d sembrano sproporzionate col flash esterno... se penso alla fz5 mi ammazzo dalle risate
anzi devo provare a fare un fotomontaggio in scala per avere un'idea della proporzione.... mi sa che si dovrebbe tenere la macchina dal flash  _________________ mal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Rubex ha scritto: | Qualche commento tecnico sulle foto? In rete ci sono pareri discordanti.
BB |
Considerando che sono stati fatte alla minima sensibilità (50 ISO), secondo me hanno abbastanza rumore (si nota ingrandendo il cielo). Bisogna vedere dai 200 ISO in su come si comportano, di giorno all'aperto tutte le fotocamere fanno foto buone.
Ho avuto una Panasonic FZ5 per qualche giorno, che poi ho rimandato al negozio, che ha un CCD da 1/2.5" come queste, e il rumore era distinguibile già a 100 ISO e molto visibile a 200.
Volevo prendere la S2 ma visti i tempi di uscita ho deciso per una G6, della quale sono tuttora molto contento, ma se leggo cose interessanti potrei venderla e ripuntare su una S2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2005 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Esistono i flash a staffa...
Comunque ho controllato, l'attacco a slitta non è presente, peccato (comunque si può rimediare con un flash a servocellula).
Aspettiamo di vedere qualche recensione seria; deve combattere duramente con la Panasonic FZ20 che è una gran bella macchina, ha cinque MP ben sfruttati dall'ottima ottica, la presa per il flash esterno e la messa a fuoco manuale; e le ultime due cose, comunque vada, nella Canon sono assenti.  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|