CANON G10

[giombi]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml

confronto tra nikon p6000 e g10, con qualche riferimento alla lx3

[Hansel.r]

C'e' il test di Ken Rockwell, se a qualcuno interessa (pubblicato ieri).
http://kenrockwell.com/canon/g10.htm
Quello che mi ha colpito di piu', e' che lui dice che da' leggermente meno dettagli della G9, a causa di una riduzione del rumore piu' aggressiva.

[marcoD80]

[Hansel.r]

Io ho la G9: sono convinto che, se invece di 12 MP, ne avesse solo 6, farebbe foto molto migliori, soprattutto dai 200 agli 800 ISO.

[marcoD80]

[marcoD80]

[quote="marcoD80"]

[TurniNotturni]

...dunque...
...ho fatto pochissimi scatti di prova (qui piove da ormai due/tre giorni) e sinceramente non mi ha entusiasmato tantissimo: la resa in generale è buona, ma ho avuto l'impressione che sia un po' troppo "pompata" e già sui 100 ISO è presente del rumore nelle zone d'ombra, cosa che non accadeva (ad esempio) con la G7...
...la macchina è solida e robusta, si impugna veramente bene ed è parecchio veloce nella risposta ai vari comandi...
...lo zoom, pur partendo da 28mm non mi è parso particolarmente performante e nitido ed infatti, scattando in RAW a 100 ISO, il parametro NITIDEZZA è impostato di default a +6 (visibile con DPP) e scende man mano che si sale con gli ISO...
...mi piacerebbe riuscire a fare un confronto con la LX-3 ma il tempo scarseggia...
...altra macchina da valutare è la Panasonic G1 (micro 4/3) che mi è arrivata Venerdì pomeriggio: le dimensioni (con ottica montata) non sono molto dissimili dalla G10 alla massima estensione zoom ed il sensore più grande dovrebbe garantire una migliore qualità di immagine ad alti ISO...ho "sbirciato" nel nuovo mirino elettronico ed è effettivamente molto luminoso in condizioni di luce normale, ma appena si inquadra una scenda un po' più "buia" ecco che le prestazioni calano parecchio e l'immagine appare molto "sgranata" al contrario dell'LCD posteriore orientabile che è invece veramente notevole nella resa...

Bye
TurniNotturni

[Hansel.r]

[quote="marcoD80"]

[marcoD80]

Bene ragazzi in attesa di decidermi su quale reflex prendermi e in attesa di qualche novità di primavera mi sono preso la LX3.
Le avevano entrambe ma alla fine non mi sono fidato dei 14 MP della G10 anche se esteriormente devo dire era molto bella,sopratutto per via dei tanti controll idisponibili sul corpo macchina.
La LX3 comunque mi sembra usabile tranquillamente fino a 400ISO e volendo anche a 800(per stampe fino al 13X19)....comuqnue anche qui è brutto,spero nei prossimi giorni.

[massimo729]

PEr favore Turninotturni non è che mi potresti mandare un raw della G10?
Ho visto le prove di stampa del calendario di lola ponce per Max (ottimissima qualità) e se non sbaglio Fabrizio Ferri ha scattato con la G10 (almeno così sembra dal video del backstage) .

Visto che io ho fatto un capitolo di un libro con la A590IS, quasi quasi ...

Ciao e grazie

[AleZan]

Su Dpreview è uscita la review della nuova Lumix che mi pare un brutto concorrente per la G10.
Tanto per cominciare uno zoom che parte da un angolo di campo equivalente al 24 mm (ma arriva solo a 60mm.)

[massimo729]

[d.kalle]

This is also an interesting time in the high-end compact segment, as the three camera we have compared in this review (the Canon G10, Panasonic LX3 and Nikon P6000) all have different sensors of different resolutions but at about the same size. The G10 has shown what is possible with resolution in a controlled high contrast image at base ISO, but LX3 showed what is possible with current sensor technology in a compact. In the real world, try as you might, it is just not possible to shoot at ISO 80 all the time, and in these conditions the LX3 performed better than the G10 with fewer pixels. The LX3 also has a faster lens which enables it to use lower ISO settings most of the time. The question arises: how good could the G10 have been if Canon had put a LX3 like sensor in it?

..da Dpreview


Come da previsione, a questo punto nella categoria resta di riferimento la Lumix, pur con i suoi limiti di focale tele. IMO

[AleZan]

[andy_g]

L'articolo di Dpreview conferma ciò che la fisica moderna ci poteva dire già da prima: 15 megapixel su un sensore grosso come un unghia non servono a niente.

Mi spiego, in alcune condizioni (buona luce e alto contrasto) il risultato può essere ottimo, ma nella media il risultato è mediocre.

Se a questo aggiungiamo uno zoom con un'escursione molto attraente ma meno luminoso che nei modelli precedenti, il quadro è completo.

E' vero: la G10 è la migliore compatta per le foto da studio, ma lo studio non è il campo dove proprio uno desidera utilizzare una compatta.

Non fraintendetemi, non dico che la G10 non sia una bella macchina, ne ha per tutti i gusti, dico solo che alla Canon avrebbero potuto fare una compatta molto migliore nella pratica con un minimo di onestà intellettuale in più. Forse il mercato gli darà ragione, ma non con i miei soldi!

PS non è che gli altri concorrenti facciano di meglio

[Osea]

ma non c'è un thread con foto fatte con la G10? Un pò come i threads per gli obiettivi?

[Nique]

Per essere una compatta la G10 costa caro, è vero.. Però credo che sia meglio di alcune reflex entry level di Canon, Nikon e Sony.

Concordo invece pienamente sul fatto che i mpx siano un po' eccessivi date le dimensioni del sensore e ciò implica molto rumero a partire dagli 800 ISO.

Comuqnue è assolutamente un'ottima "mini-reflex" da poter portare sempre con se ovunque.
Trovo di assoluta utilità la ghiera di regolazione degli ISO e della compesazione EV.
Ottimi e utilissimi anche gli accessori (su tutti il teleconverter 1,4x)!

Rispetto alla Lumix (che reputo una signora macchina) ha in più forse solo l'escursione focale (ma perchè la LX3 si ferma a 60mm?? )

Nella mia galleria trovere solo scatti effettuati con la G10!

[ettore biagini]

Qualche possessore di questa fotocamera perche non posta qualche scatto...
ciao ciao

[Nique]

[Skorpion3]

Qui ci sono oltre 7.000 esempi di foto fatte con la Canon G10.