[TOPIC UFFICIALE] CANON EOS 5D Mark II "Award TIPA"

[letturo]

[marko82]

[Kinderman]

Ciao a tutti,

vediamo un po' se qualcuno mi toglie un dubbio.
Sono da poco diventato fortunato possessore del giocattolo nuovo, e dai primi scatti di prova mi sovviene subito un dubbio, spero dipendente da qualche impostazione e non da altro.
Le foto scattate in RAW o Jpeg mi risultano tutte con l'istogramma schiacciato a sinistra, quindi tutte sottoespoeste, è come se la macchina predligesse i toni scuri a scapito di quelli chiari. Ma è normale? non sarebbe meglio il contrario? E perchè non utilizzare tutta la gamma a disposizione?
Ditemi che non ho letto bene il manuale

[Diaframma]

Di default ha una impostazione che fa in modo di non bruciare i bianchi per cui la sottoesposizione e' in questo caso normle. Io ho tolto questa e tutte quelle che riguardano la questione ad alti iso.

[mikele]

[Mspecial]

Dipende anche dal modo di misurazione.
Se si usa quella "spot" magari misurando una parte scura della zona da fotografare, sicuramente si avrà l'effetto opposto, e cioè le alte luci verranno un pò bruciate.
Con la luce c'è sempre un compromesso, e per bilanciare bisogna lavorare in post produzione.

[Kinderman]

Ho svolto un po' di prove e devo dire che almeno adesso ho iniziato a capire come ragiona il mio nuovo esposimetro, sarei felice di condividere le mie impressioni, anche perchè gironzolando tra i forum americani molti considerano il modo di esporre della 5D errato.

Misurazione Valutativa: l'esposizione risulta fortemente dipendente dal punto scelto per la messa a fuoco, se dovessi dire la mia direi che l'esposimetro lavora quasi a spot spostando la misurazione sul punto selezionato di AF

Misurazione Spot: Lavora correttamente a spot ma sempre sul punto centrale, indipendentemente dal punto selezionato

Misurazione parziale: Lavora come da manuale nell'intorno dell'area spot ma sempre riferita al punto centrale e indipendentemente dal punto selezionato

Media pesata: anche lei è indipendente dal punto di messa a fuoco, ma produce i risultati migliori poichè ingnora solo le aree periferiche.

Sinceramente abituato alla 400D il sistema non è che mi risulti molto intuitivo, sicuramente è molto sensibile, ma questa sensibilità di fatto rende complessa l'esposizione, specialmente quando non si ha molto tempo per pensare a come esporre.
Credo che di default utilizzerò la media pesata.

Avrei piacere di conoscere le vostre impressioni a riguardo se qualcuno ha avuto modo di fare qualche prova similare

Ciao
MAurizio

[alberto roda]

[MisterG]

[Shedar]

Presa oggi ....andrà ad affiancare la mia 5DMkI.

[alberto roda]

Forse i nuovi firm hanno, sotto sotto, modificato questo comportamento, non saprei, vado a naso...
però, se ora non ho sorprese, all'inizio anch'io rimasi stupito da come il punto di fuoco influenzasse la valutativa, a volte anche in senso positivo (un volto anche se non in controluce pieno) a volte in modo un po' imprevedibile.

Ciao

[Shedar]

Non ricordo dove, ma tempo addietro parlavamo della presunta difficoltà della regolazione fine per la correzione dell'eventuale F/B focus delle varie lenti.

Io dicevo che non mi sarei mai azzardato a farlo da solo ......be .....totalmente ricreduto. ^^
Non so se si raggiungono precisioni micrometriche .....ma sicuramente una regolazione piu' che accettabile salta fuori anche a mano libera e osservando la foto sul monitor del display.

[alberto roda]

[Kinderman]

[Shedar]

[mikele]

raga, che ne pensate di questo tema sull'incarnato?

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=445785&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[MisterG]

penso che alezan ha dato la rasposta che maggiormente condivido

[alberto roda]

Anch'io condivido quanto affermato da Alezan.

Tuttavia se di hardware di partenza dobbiamo parlare potremmo metterla così:
quale accoppiata ottica/sensore restituisce risultati più simili a ciò che ho soggettivamente registrato con i miei occhi e, di conseguenza, mi fa "lavorare" meno nella pur necessaria post produzione con la filiera più corretta possibile?

Io, canonista, ho materiale di partenza sempre molto diverso perché sempre diverse sono le situazioni: dominanti in presenti in ripresa e alti ISO.

In più un incarnato che magari in scena, a teatro, aveva il suo senso nel contesto, ricercato uguale a video e in stampa non dice nullla, anzi, sembra termendamente sballato: mi è capitato di dover neutralizzare incarnati che già in ripresa (al mio occhio in quel contesto di luci) neutri non erano proprio e la macchina neutri non li aveva giustamente registrati.