Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
davidebretti utente

Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 236 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 09 Mgg, 2005 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Non l'ho mai usato, ma da quello che ho letto in giro viene considerato meglio il 24-85 G f3.5\4.5.
Ma perdonami: non o hai già? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davidebretti utente

Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 236 Località: Torino
|
Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 5:59 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Non l'ho mai usato, ma da quello che ho letto in giro viene considerato meglio il 24-85 G f3.5\4.5.
Ma perdonami: non o hai già? |
si! l'ho trovato in una occasione e l'ho preso perchè le caratteristiche tecniche erano adatte a rimpiazzare il 18-70 del kit... questo è un pelo più "lungo" e luminoso, arriva a 1:2 per le macro, esattamente ciò che mi serviva insomma.
a me non dispiace, sto facendo i primi scatti, volevo qualche altro parere sul rendimento dell'immagine oltre alla pura tecnica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dpe81 utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2004 Messaggi: 620 Località: roma
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 8:04 am Oggetto: |
|
|
sto per acquistarlo anche io
seguirò con molto interesse questo topic  _________________
...ma 81 è solo il mio numero preferito !!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davidebretti utente

Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 236 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dpe81 utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2004 Messaggi: 620 Località: roma
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2005 8:15 am Oggetto: |
|
|
io guardavo anche il 24-120 vr, ma guarda qui cosa dicono:
http://www.slack.co.uk/review/review24_120.html
sul 24-85 AF-S 3.5-4.5 ho letto qua e la opinioni discordanti...
forse solo chi li ha provati entrambi può aiutarci !!!  _________________
...ma 81 è solo il mio numero preferito !!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davidebretti utente

Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 236 Località: Torino
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2005 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Dpe81 ha scritto: | io guardavo anche il 24-120 vr, ma guarda qui cosa dicono:
http://www.slack.co.uk/review/review24_120.html
sul 24-85 AF-S 3.5-4.5 ho letto qua e la opinioni discordanti...
forse solo chi li ha provati entrambi può aiutarci !!!  |
sono andato dal mio spacciatore e li ho provati tutti e tre, mi ha convinto il 24-120 e gli ho restituito il 24-85, nitidezza simile, colori molto meno sciapi, è un pelo più buio ma il vr compensa, è decisamente meno pesante, focale versatilissima per il turismo, per le macro avevo già il 60mm e non me ne libererò mai.
il 24-120 è un'ottica che fa un po' discutere... però su photosig.com ci sono risultati che confermano decisamente l'ottimo equilibrio di questa lente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dpe81 utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2004 Messaggi: 620 Località: roma
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2005 12:19 pm Oggetto: |
|
|
davidebretti ha scritto: |
il 24-120 è un'ottica che fa un po' discutere...
|
è vero... fa discutere !!!
Saluti
Buone Foto
 _________________
...ma 81 è solo il mio numero preferito !!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davidebretti utente

Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 236 Località: Torino
|
Inviato: Gio 12 Mgg, 2005 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Dpe81 ha scritto: |
è vero... fa discutere !!!
Saluti
Buone Foto
 |
fai un giro sul forum nital e su photosig.com, sopratutto guarda le foto realizzate dagli altri, personalmente non ho più dubbi nel preferire il 24-120 come obiettivo tuttofare. diverso il discorso se non hai problemi economici, a quel punto il 28-70 2.8 è qualcosa di mitico
ciao!
d. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickwing utente

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 208 Località: Roma
|
Inviato: Ven 27 Mgg, 2005 6:35 pm Oggetto: |
|
|
possiedo il 24-85 f2,8-4 e, nello stesso range, (ma più corto sia in grandangolo che in tele) il 35-70 f2,8 AFD. Devo dire che fra i due i vantaggi del primo sono:
- leggerezza
- macro fino a 85 mm
- escursione
- nitidezza (meglio su digitale che su pellicola)
i vantaggi del secondo invece:
- nitidezza superiore
- luminosità costante (f2,8) su tutta l'escursione.
Devo dire che il 24-85 lo volevo vendere, ma poi ho visto che è un'ottima lente da portare "a spasso" per gite et similia. Lo svantaggio è un certo calo di nitidezza sui bordi, in particolare su pellicola, mentre su DGT mi ha felicemente sorpreso. Penso che per ora non lo venderò più... comunque. Ahhh, lo sfocato del 24-85 è molto gradevole, merito del diaframma a 9 lamelle, anche se non è soffice e "soave" come quello di altre lenti di qualità superiore comunque non dispiace... _________________ Come here: www.nikonclubitalia.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|