| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
davidebretti
utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 236
Località: Torino
|
 Inviato: Gio 02 Giu, 2005 3:41 pm Oggetto: 80-400 nikon, lentezza autofocus |
 |
|
ho trovato questo obiettivo usato ad un prezzo interessante.
mi sembra che sia un oggetto versatile, lo vorrei affiancare al 24-120, per un uso "naturalistico" in valle d'aosta... mantenendo l'80-200 per le riprese sportive.
la resa ottica è decisamente valida, in digitale arriviamo a 600mm, guardate per esempio qui http://alnk.org/mistygel (400mm, f/5.6, 1/125)
leggo però in giro che è un po' lento nell'autofocus... ma QUANTO più lento del mio 80-200 AF?
qualcuno ce l'ha? come vi trovate? domani vado a provarlo... ma in città con questo si può fare pochino...
graz.
davide |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 3:52 pm Oggetto: Re: 80-400 nikon, lentezza autofocus |
|
|
| davidebretti ha scritto: |
la resa ottica è decisamente valida |
mah... da quel che sapevo io, è decisamente il contrario... non l'ho mai provato, avrò forse letto articoli sbagliati, ma la nitidezza non eccezionale e la lentezza dell'autofocus, lo rendevano uno degli obiettivi nikon meno riusciti. Spero per te di sbagliarmi e di ricevere riscontro contrario, ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davidebretti
utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 236
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 4:08 pm Oggetto: Re: 80-400 nikon, lentezza autofocus |
|
|
| Ocio ha scritto: |
mah... da quel che sapevo io, è decisamente il contrario... non l'ho mai provato, avrò forse letto articoli sbagliati, ma la nitidezza non eccezionale e la lentezza dell'autofocus, lo rendevano uno degli obiettivi nikon meno riusciti. Spero per te di sbagliarmi e di ricevere riscontro contrario, ciao. |
dato che qui non mi pare se ne sia parlato ho spulciato un po' di forum, tra cui quello nital, più qualche review
http://www.kenrockwell.com/nikon/80400vr.htm
http://www.bythom.com/80400VRlens.htm
si dice che la resa ottica tra 200 e 400mm sia leggermente inferiore a quella che si ottiene moltiplicando x2.0 il 70-200... dopodichè, siccome a me le parole in questo caso non interessano più di tanto, ho fatto un giro su vari siti di phosharing per vedere i risultati pratici, che non mi sembrano malaccio.
qui ci sono un po' di esempi, ditemi voi che siete più esperti di me! 
http://www.pbase.com/cameras/nikon/80-400_45_afd_vr
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16019
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=23781
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16020
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16022
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16021
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16023
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16024
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=26831 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Dunque:
non ho mai usato il Nikon 80-400 Vr, ma ho usato il Sigma 80-400 OS, e l'ho trovato staordinario: poter scattare a 1\80 a 400mm mi fa impazzire. Anche la nitidezza è decisamente buona. Considerando che il Nikon è considerato leggermente meglio credo che sia un obiettivo ottimo.
L'AF non sarà una scheggia, ma se tu non hai la versione Af-s dell'80-200 non credo che ci sia troppa differenza rispetto all'obiettivo che già possiedi. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davidebretti
utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 236
Località: Torino
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 9:20 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | Dunque:
non ho mai usato il Nikon 80-400 Vr, ma ho usato il Sigma 80-400 OS, e l'ho trovato staordinario: poter scattare a 1\80 a 400mm mi fa impazzire. Anche la nitidezza è decisamente buona. Considerando che il Nikon è considerato leggermente meglio credo che sia un obiettivo ottimo.
L'AF non sarà una scheggia, ma se tu non hai la versione Af-s dell'80-200 non credo che ci sia troppa differenza rispetto all'obiettivo che già possiedi. |
hai centrato esattamente il mio pensiero... poi, detto tra di noi, io tutta sta velocità nelle ottiche af-s non la vedo: certo, sono dei razzi a passare da un estremo all'altro, ma nelle microregolazioni non è che facciano chissà quale miracolo... a me addirittura paiono talvolta un po' imprecisi, per la serie metto a fuoco la prima cosa che capita pur di fare in fretta.
domani vado e lo provo, mi stuzzicava anche il 300mm fisso f/4, altro gioiello... però usato AF-S è raro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davidebretti
utente
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 236
Località: Torino
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 12:06 pm Oggetto: |
|
|
sono andato a provarlo e confermo che nell'autofocus è lento e rumoroso, oltre a essere proprio troppo buio.
mi sa che prenderò un 300 f/4 AF-S... nessuno vende qualche usato? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 12:58 pm Oggetto: |
|
|
| davidebretti ha scritto: |
mi sa che prenderò un 300 f/4 AF-S... nessuno vende qualche usato? |
Prima di prendere l'AF 300 f/4 (vedi firma), ho cercato un po' un AF-S uasto (anche se non avrei avuto i soldi per prenderlo probabilmente  ), ma ti giuro che non ho trovato nulla. Zero. Nada. Nichts. Parlo di usato in Italia... se lo trovi hai un gran cu..., per quel che mi riguarda 
Buona ricerca! 
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 1:25 pm Oggetto: |
|
|
| davidebretti ha scritto: | sono andato a provarlo e confermo che nell'autofocus è lento e rumoroso, oltre a essere proprio troppo buio.
mi sa che prenderò un 300 f/4 AF-S... nessuno vende qualche usato? |
nell'attesa, se ti va l'idea, potresti prenderti i kenko pro 1.4x. In termini di qualità fa abbastana paura, ti sfido a riconoscere la differenza tra con e senza. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 2:05 pm Oggetto: |
|
|
| Ocio ha scritto: |
nell'attesa, se ti va l'idea, potresti prenderti i kenko pro 1.4x. |
Scusa se mi intrometto... tu sai dove trovare il Kenko Pro in Italia? Sarò limitato, ma non riesco a trovarlo!!!
Ciao & grazie!
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Ven 03 Giu, 2005 3:03 pm Oggetto: |
|
|
| mingus ha scritto: | | Ocio ha scritto: |
nell'attesa, se ti va l'idea, potresti prenderti i kenko pro 1.4x. |
Scusa se mi intrometto... tu sai dove trovare il Kenko Pro in Italia? Sarò limitato, ma non riesco a trovarlo!!!
Ciao & grazie!
Andrea |
... Livigno  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
