Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fra_3blindmice utente

Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:30 pm Oggetto: Via il rumore, via i Megabyte? |
|
|
Ciao a tutti,
voglio sottoporvi un problema riguardo un fenomeno che non riesco proprio a spiegarmi!
Da poco ho cominciato ad utilizzare Paint Shop Pro Photo X2 (l'ultima versione...la 12) e ho particolarmente apprezzato il suo filtro antirumore: davvero eccezionale in quanto "pulisce" benissimo l'immagine e la perdita di dettaglio è quasi impercettibile!
Ora viene il bello...
Mi sono appena accorto che una volta applicato il suddetto filtro la foto perde circa il 90% del suo "peso"...
La risoluzione rimane identica all'originale (6MP nel mio caso) ma se prima del filtro una foto pesa, ad esempio, 3,6MB dopo pesa 370kB o giù di lì!
Ma come è possibile? Non riesco a capire...
_________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Bisogna vedere il livello di compressione originale e quello che ha ricevuto da Paint Shop Pro Photo X2. Sicuramente non è uguale.
Dopo aver applicato un filtro anti-rumore, c'è comunque una differenza di Kb anche a parità di compressione per il fatto che il motore jpeg ha meno dettagli da tenere in considerazione e può quindi permettersi una compressione più ampia (la differenza è però lontana del 90%).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fra_3blindmice utente

Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Filip...
In effetti anche io avevo pensato a qualcosa del genere ma questo non credo possa determinare la perdita 3,3MB su 3,6 (come dici anche tu)!
La cosa strana è che, a prescindere dal motivo di tutto ciò, mi aspetterei una più che drammatica perdita di qualità con una così forte compressione...e invece niente: la foto rimane assolutamente perfetta, anche stampata e non solo a video...
Mistero...
_________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 11:08 am Oggetto: |
|
|
Perchè non posti i 2 jpeg (l'originale e quello da 370Kb)?
Vediamo di capirci qualcosa...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fra_3blindmice utente

Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Ok...procedo subito con un esempio pratico!
_________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fra_3blindmice utente

Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 1:47 pm Oggetto: |
|
|
Ecco qui...
Tenete presente che a dimensioni piene (le ho ridotte per postarle) l'originale pesa 4,15MB e la filtrata 730kB.
Stavolta la differenza è più lieve ma sempre molto molto ampia!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
92.82 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 338 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
82.41 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 338 volta(e) |

|
_________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 1:51 pm Oggetto: |
|
|
ma hai controllato la compressione quando salvi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 5:13 pm Oggetto: |
|
|
Ti avevo chiesto l'originale e quello da pochi Kb.
Con i due allegati non si può capire nulla poichè sono entrambi da pochi Kb.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 13 Set, 2008 5:38 pm Oggetto: |
|
|
...a parte il fatto che pur così ridotte mi pare che ci sia una bella perdita di dettaglio...
A parte questo, dicevo, il problema è che probabilmente comprimi troppo il file quando lo salvi; magari potrà pure sembrare che non vi sia apparente perdita di qualità, ma se vai a giocarci un po' su con le correzioni probabilmente ti escono fuori i quadroni.
Aspetto pure io qualche foto originale, per capire meglio.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fra_3blindmice utente

Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Dom 14 Set, 2008 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille a tutti...in realtà sono proprio scemo!
Avete ragione voi: il problema stava nella compressione JPG al momento del salvataggio non nel filtro antirumore.
Smanettando un po' ho trovato dove si regola l'intensità della compressione su Paint Shop Pro e in effetti era di default un fattore di 20 su 100 e questo bastava per causare quella drastica perdita di "peso".
Cambiata questa impostazione e risolto il problema: grazie ancora a tutti...siete sempre fantastici!
_________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|