Mac... (ancora)

[Izutsu]

Insomma, per lavoro mi tocca saperlo usare...

visto e considerato che:
- le uniche richieste di prestazioni mi vengono da photoshop, xpress e l'ambiente di sviluppo
- ho un portatilino pIII 700 che fa praticamente tutto quello che mi serve (tranne, appunto, ps, xpress e l'ambiente di sviluppo)
- ho un portatile più potente da vendere ma con i soldi dovrò prendermi un pc per far girare l'ambiente di sviluppo anche se forse... leggi punto successivo
- a lavoro ho un pc sul quale potrei far girare l'ambiente di sviluppo, tanto a casa non programmo, al limite scrivo e lavoro con ps e xpress
- imparare qualcosa di nuovo fa sempre bene

avrei pensato di prendermi un Mac. Il problema è capirci qualcosa... insomma, vorrei farci girare Tiger (già che comincio, comincio bene) quindi sembra che ci voglia almeno un G4 (avrei trovato un PMac 500MHz-384MB ram-27GB disco-OS 10.3.8 installato-mouse-tastiera-cdrw esterno, ma non so ancora se AGP o PCI anche se da apple-history sembra che il 500 sia solo AGP, per 450 euro + sped) ma non so fare un rapporto costo/prestazioni.

Ho visto anche le schede Sonnet da montare, ad esempio, su un iMac G3 o addirittura su un 7xxx/8xxx/9xxx... ma alla fine andrei a spendere più o meno la stessa cifra e il PMac mi pare meglio di un iMac almeno per massima ram e bus (non considerando ovviamente la schedina con ipotetico G4 di Sonnet), anche se devo aggiungere il monitor... ma tanto ho un LG che per il momento potrei usare switchandolo col portatile.
Inoltre sul G4 posso mettere in futuro, se proprio vorrò più prestazioni, una schedina Sonnet con dual G4 1.3GHz...

Insomma, sono nella confusione più completa... un iMac ha dalla sua il monitor integrato ma con una schedina Sonnet mi costa come il G4... il G4 sembra abbastanza completo... i PMac vecchi non so quanto possano andare con una schedina ma comunque mi costerebbero un centinaio di euro in meno, non credo ne valga la pena... penso che il PMac G4 500, portato a 1-2GB di ram, possa difendersi bene... qualcuno sa dirmi a che Pentium si rapporta usando applicazioni come Photoshop e Xpress?

Devo cercare qualcosa di diverso? Non vorrei spendere più di 400 euro...

Ora guardo su Mac exchange, mi pare che i prezzi siano più bassi di quello che ho trovato.

[Izutsu]

Mi rispondo da solo, è un prezzo assurdo... ancora un po' e mi ci prendo un dual G4 800 con quella cifra... ok, decisamente G4.

Ora però... vale la pena spendere 200 euro in più per un dual 800/933? Meglio puntare su più ram o più MHz? Single o Dual? Tutte le applicazioni beneficiano del secondo processore lavorando mediamente con una sola applicazione o solo in caso di multitasking spinto si sente la differenza?

[anicca]

per mia esperienza personale (ho avuto dall'imac 233 al g5 dual 1.8 che uso tuttora passando x diversi portatili) vai almeno su un g4 500, che infarcito di ram e disco veloce puo' ancora farti lavorare degnamente. ultimamente ho usato un titanium 500 con tiger (disco 20gb a 4.200 e 1gbram) e ps/illustrator della cs1, e logicamente pur non avendo grossissime prestazioni mi ha permesso di modificare al volo i file che poi ho "trattato" meglio a casa, questo come esempio di come un g4 fisso possa andare sicuramente e logicamente meglio. ultima considerazione, pur essendo il titanium a 32bit e tiger a 64 ho notato un netto incremento della velocita' nell'uso del finder, rispetto a panther, navigazione in internet/posta, e le altre operazioni basilari.....

[Izutsu]

Ho aggiornato l'ultimo mex, puoi dare un'occhiata?

Del Tiger più veloce ho letto diverse conferme, è anche per questo che partirei direttamente da quello, soprattutto considerando che se riporti una licenza di OS9/X o Win lo porti a casa con 79 euro da essedì.

Diciamo che potrei prendere, così come disponibilità di pezzi, dei G4 350-400, sia PCI che AGP, o un paio di Dual 800/933 al doppio del prezzo... ne vale la pena in considerazione anche della vita futura di queste macchine a livello prestazionale?

[anicca]

[anicca]

p.s.: sicuramente un dual 800/1/1.25 sara' piu' longevo dal punto di vista prestazionale......a quel punto devi solo valutare tu cosa ti serve adesso. tieni conto che se pigli un g4500 a buon prezzo fra 4-6 mesi se mi diventi maniaco mac (!) lo puoi vendere perdendoci 50 euro......

[Izutsu]

Mh, ok... quindi

-se posso meglio un dual
-il G4 400 è un po' piccino
-tanta ram
-tanto hd

e io che già festeggiavo per i G4 350 a 250 euro... se alla stessa cifra si trova di meglio son più contento

ora faccio un giro

[eels]

Cia Izu, non posso dirti nei dettagli le prestazioni di ogni processore, tieni conto che al passaggio di frequenza corrisponde cmq pezzi interni diversi, bus di sistema migliorato, differenze di cache su processore e tanti altri dettagli. Non pensare che siano solo degli incrementi di velocità del processore: sempre sul processore gli incrementi di frequenza non sono paragonabili al discorso PC. Se su un processore intel le differenze di 200 mhz sono minime, su mac invece no, non chiedermi perchè ma è così, almeno per esperienza personale e conferme da altri professionisti. Sempre per esperienza secondo me ti conviene un bel doppio (photoshop in primis sfrutta pienamente il doppio processore) 1/2gb di ram (anche quella da 40 euro a banchi di 512mb che vanno benissimo (provato), un harddisk dedicato allo swap per Photoshop (un altro pianeta) e ricordati di prendere una schedina da 13 euro (della Hammet che ho provato e funzionano) per aggiungere 4 porte USB 2.0 (tutti i G4 hanno USB 1.0) che fanno sempre comodo per tutte le cosette che vuoi aggiungere in seguito.
Per il resto fai te: sei hai circa 400 euro secondo me vale la pena di fare un pensierino sul macmini, silenzioso e portabile dove vuoi (è veramente quasi un portatile) e che probabilmente tra un mesetto dovrebbero aggiornare per metterci delle schede video che supportino il nuovo core video di Tiger: si perchè il cuore di Tiger (che è più veloce di panther) lavora indubbiamente al meglio sui G5 e su schede video che supportino il Core (vedi sito Apple per l'elenco completo delle schede video).
E' tutto quello che so. Buona scelta

[Danilo68]

Izutsu che fai passi al nemico?



Scherzo, buon acquisto.

PS. chissà come rideranno gli altri...

[rikyxxx]

[rikyxxx]

In ogni caso il mio consiglio è quello di spendere magari qualcosina in più per comprare almeno un G4 667 piuttostochè un modello precedente.

Al limite vai sul G4 533, meglio dei G4 500-600-700, soprattutto in prospettiva di un aggiornamento con le schede già citate.

[toxine]

Conta anche che a 500 euro ti compri un mac mini nuovo nuovo con queste caratteristiche:

PowerPC G4 a 1,42GHz
256MB di SDRAM DDR333
Disco rigido Ultra ATA da 80GB
Unità Combo
Uscita video DVI o VGA

Poi ti prendi tastiera, mouse, monitor e ram (1Gb) e sei a posto.

Se poi vuoi prenderlo da me...

[rikyxxx]

500 iva esclusa, sennò se intenti iva inclusa le caratteristiche esatte sono queste:

G4 1250mhz e HD da 40GB

[Izutsu]

Mh, non mandatemi in confusione

1) non passo al nemico... semplicemente affianco i due sistemi, un bel mac che fa tutto quello che faccio ora col pc e un portatilinoinoino in magnesio impermeabile all'acqua per andare a spasso...

2) il problema è la reperibilità... per ora ho trovato dei G4 con frequenze tra 350 e 450 attorno ai 300 euro e con un buon 700 MB di ram l'uno, un dual G4 450 640MB a 500, un dual 800 512MB e un dual 933 1250MB a 680 e 700 euro... tutti ritirabili a manina così li controllo... il dual 800 sembra pure essere carico di software... il problema è il prezzo, attorno a 400 euro si trova ben poco dei nuovi processori>533... resta il mini ok, però non è molto espandibile... credo che un dual G4 450 con SCSI e 2 GB di ram possa andare meglio, sbaglio? Se riesco a tirare a 600 il dual 800 o a 650 il dual 933? E' un QuickSilver 2002, ha anche il superdrive, 60GB di disco e la GeForce MX da 64MB...

Certo che il mini è proprio mini... oggi sono passato in negozio a chiedere... a parte la commessa che suscitava pensieri pornografici non è che mi siano stati di grande aiuto... è che il mini così com'è non mi basta, con la ram arrivo ad un centinaio di euro meno del dual 933...

[rikyxxx]

Sicuro cheil 933 sia dual???

[Izutsu]

Boh, l'annuncio dice così...

[anicca]

non esiste il dual 933, quello e' uno dei processori mai finiti in coppia. se riesci a prendere il dual 450 sarebbe forse la mossa piu' adatta, un buon rapporto qualita/prezzo, anzi, fa gola pure a me.........

[anicca]

faccio un'aggiuntina, dai "registri" sto dual450 sembra essere quello con 16mb di memoria video. pochina per tiger/quicktime/quartz extreme. usa le PC100 che forse non trovi in giro. e' d'altro canto una macchina che ha gia' 5 annetti.....mh tira giu' il prezzo almeno di 50eur....

[rikyxxx]

Io per 180€ di differenza (che possono anche diventare meno...) prenderei il dual 800 anzichè il dual 450.

Senza pensarci...

[anicca]