Dopo il 50 1,4 ???

Funboy · Inviato: Sab 13 Set, 2008 1:44 pm Oggetto: Dopo il 50 1,4 ???

Volevo prendere una lente per ritratti, o meglio più in generale primi piani di cose e persone con un ottimo sfocato e una buona nitidezza in luce naturale.
Ora mi chiedevo poichè ho il 50 1,4 voi passerete all'85 f1,8 o al 100 f2?
Ho una 30D ora.

Grazie

s0nik0 · Inviato: Sab 13 Set, 2008 1:54 pm Oggetto:

Primi e primissimi piani di cose e persone?
Ottimo sfocato?
Il mio personalissimo consiglio é :

Canon 100 macro f/2.8

TestaPazza · Inviato: Sab 13 Set, 2008 2:01 pm Oggetto:

su 30d il 100 F2, che ho avuto e che adoravo, rischia di essere un pelo lungo. Otticamente posso solo parlarne bene, obiettivo straordinErio (alla Sacchi), basta guardare il topic relativo a quest'obiettivo.

Quindi, se è per sostituire il 50 1,4 io prenderei l'85, se è per affiancare il 50 prenderei il 100 F2.

Funboy · Inviato: Sab 13 Set, 2008 3:07 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mi sa che la questione macro: supernitidezza a diaframmi aperti è una leggenda metropolitana.
ad esempio su photozone 100f2 e 100 f2.8 macro hanno a TA lo stesso mtf (ed il 100 ha uno stop di vantaggio...)

i macro saranno progettati per andar bene da f8 a f16 immagino, ma la diffrazione è cmq in agguato..

detto questo...
prend iil 100f2... è una lente favolosa per un prezzo conveniente,...

a f2 va bene, il bokeh è morbido
io credo che in futuro lo venderò il mio ma solo per qualcosa di esoterico tipo zeiss 85 o leica 80 ma sarebbe solo per cambiare aria al modo do fare foto e per una focale + agile, visto che il ff non mi interessa +. non certo per scarse prestazioni

ander75it · Inviato: Sab 13 Set, 2008 4:31 pm Oggetto:

Beh, aggiungerei che la differenza tra macro e ritratto non sta solo nei grafici MTF, ma anche nel modo in cui si passa da "a fuoco" a "non a fuoco". Le ritratto sono pensate appunto per avere una morbidezza nello sfocato a TA mentre le macro per avere il massimo di dettagli a diaframmi chiusi.

gianni · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 778

...e mettiamoci anche l'autofocus!
Non conosco di preciso quello del 100 macro, ma il 60 ad esempio è molto lento, troppo per focheggiare con precisione e rapidità a pdc ridotte.
E poi, al di là dei grafici mtf, col macro viene fuori ogni singolo poro della pelle. La nitidezza è chirurgica, e lo sfocato liquido, con uno stacco brusco; non aspettarti la dolcezza del 50.

letturo · Inviato: Sab 13 Set, 2008 5:59 pm Oggetto: Re: Dopo il 50 1,4 ???

s0nik0 · Inviato: Dom 14 Set, 2008 9:22 am Oggetto:

tyrion84 · utente Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 409 Località: RN

io andrei assolutamente sull'85
il 100 è praticamente equivalente ma è un pelo più lungo e con l'85 credo che ti troveresti meglio (su APS-C)

inoltre è più facile da trovare usato

ciao!

Funboy · Inviato: Dom 14 Set, 2008 6:08 pm Oggetto:

Si ma in effetti la cosa era proprio pr il fatto che comunque ho già il 50.