Cari amici, mi serve il Full Frame (per cui passo a Canon)

[Riccardo Osti]

Mi sa..
vabbè era per dirvi che a breve passo a Canon 5D..

l'esigenza di un FF e di ottiche di qualità usate sul mercato mi ha portato a questa decisione..

adieux

Ric

[LupoBianco]

Perché mai dovrebbe scoppiare la rissa?
Una scelta condivisibile, se per te il FF è importante.
Il FF risulta infatti essere la cosa più desiderata nel sondaggo che ho fatto.
Ma se anche venisse annunciato, da Pentax o da Samsung, ci vorrebbe qualche anno prima che l'offert macchina + obiettivi possa davvero soddisfare esigenze professionali.

Non so che macchina/obiettivi Pentax hai, ma poi potresti dirci come ti sei trovato nel cambio.
Perché non pensi a soggetti da fotografare prima di vendere l'attuale attrezzatura e da rifotografare dopo, con la nuova, per un confronto? Fai anche foto con il sole inquadrato, per il flare, mi raccomando...!

P.S. Se hai qualcosa di buono da vendere mandami un MP

P.S. 2: Esorto tutti ad essere moderati nelle risposte

P.S. 3: Io però, se dovessi cambiare, in questo momento passerei a Nikon...

[LucaFuma]

(S)vendi qualcosa?

Scherzi a parte, ti posso capire, se veramente hai bisogno del FF...

Ma proprio canon???

Luca

[Riccardo Osti]

Eh...a Ottobre una mia amica va in giappone e pare che si trovino macchine di 2 mesi a prezzi ridicoli..anche solo il 30% del valore..
La d700 mi pare troppo costosa in ogni caso..
la 5d la pagherei meno di mille sicuramente..
Vi prometto che farò una comparazione..(per quanto possa essere diversa dalla mia 100d) tanto non la vendo prima di avere l'altra tra le mani!
mi dispiace cmq un po..soprattutto per il 50 f1.7 manuale che sarà dura rimpiazzare..(almeno però un 50 sarà un 50..non un 75..), un 17 sarà realmente un grandangolo..non un 27..e per me ormai è una necessità..

Ric

[LupoBianco]

[mike1964]

Il titolo originario di questa discussione era "Scatta la rissa..."; visto però che in questo 3D non scoppierà nessuna rissa (anche perchè in caso contrario vi sospendo o vi banno ) ho provveduto a modificare il titolo medesimo

Comunque, prima di sbavare attorno al full frame perchè è Full Frame consiglierei a tutti di considerare attentamente il tipo di foto da realizzare; in alcuni campi - e nemmeno pochi - il formato APS a mio avviso è un vantaggio, non uno svantaggio...

[LucaFuma]

Beh, io lo vedo un vantaggio per chi fa caccia fotografica (lunghi tele), per chi ha esigenze di contenere pesi/ingombri e per contenere i costi...

Per il resto il FF ha innegabili vantaggi...

Luca

[mike1964]

[davide.bresolin]

Beh Riccardo, che dire, buona fortuna e buoni scatti con la tua prossima canon!

Ti aspettiamo qui sul forum tra un po' per il confronto tra i due sistemi

[Riccardo Osti]

ragazzi..
io faccio quasi solo paesaggi e fondamentalmente comprare un 10-20 sigma o un più costoso pentax 12-24 da poter usare solo su dx non vale la pena..
diciamo che a livello amatoriale il dx è più comodo..però se si vuole "salire" il FF è necessario..
Basta vedere a livello pro..fino all'uscita della d3 tutti usavano la eos-1d perchè era l'unica ff..(addirittura qualcuno usava la kodak, ve la ricordate??)
diciamo che il difetto del parco ottiche pentax che mi ha spinto altrove è l'ottusità che li spinge a creare lenti compatibili solo col formato ridotto..
se il 16-50 da* fosse compatibile su FF sarei rimasto qui..(in attesa di un futuro FF)..
Con la 5d invece mi prenderò il 17-40 f4 L ugualmente utilizzabile su entrambi i formati..(su nikon c'è addirittura il 14-24 mi pare..)
Ben inteso che in Pentax mi sono trovato benissimo..e ho anche avuto la possibilità di avere lenti eccezionali a prezzi bassi..(ma per trovarle!)..ad esempio il 50 f1.7 l'ho pagato 30€ ed è un vetro super!
purtroppo ora le mie esigenze sono diverse..

Ric

[LucaFuma]

[davide.bresolin]

Riccardo, non te la prendere, ma mi risulta difficile condividere le tue motivazioni...

Dici che vuoi abbandonare Pentax perché non trovi grandangolari economici, e poi vuoi prendere il 17-40 canon, che proprio economico non è

E visto che fai soprattutto paesaggi, sei così sicuro che una 5D col 17-40 faccia foto più belle di una K20 col 12-24? Io no, anzi...

Ti piacciono i paesaggi, vuoi usare un 17 come un supergrandangolo e vuoi spendere pochi soldi? Comprati una reflex a pellicola, uno scanner decente ed uno stock di rullini di Velvia. E otterrai risultati migliori di qualsiasi digitale attuale.

[mike1964]

la foto paesaggistica è esattamente uno di quei campi in cui il FF ha la sua piena ragione di essere utilizzato, secondo me; ed è pure uno di quei campi in cui un numero elevato di pixel accoppiato a lenti di eccelsa qualità possono fare la differenza nel catturare i migliaia di microdettagli presenti in un paesaggio.

Passare al FF per tale ragione mi pare quindi una decisone sensata.

[Riccardo Osti]

[davide.bresolin]

In effetti non hai scritto che vuoi spendere pochi soldi... ho capito male io, scusa per il malinteso

Ad ogni modo, io non sono convinto che le attuali reflex e ottiche a formato ridotto abbiano le ore contate. Penso invece che il full frame rimarrà ristretto alla fascia alta del mercato anche in futuro.

Per quanto riguarda la pellicola, trovo che nessuna reflex digitale attuale faccia foto con gli stessi colori e la stessa tridimensionalità di una velvia o una provia, a meno di non essere molto bravi con photoshop e perdere un sacco di tempo in post-produzione.

[bastiancontrario]

[carlen]

Hai fatto bene.

[mike1964]

[carlen]

[Riccardo Osti]