photo4u.it


[40D] polvere sul sensore ... stranezza

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 24 Ago, 2008 8:41 pm    Oggetto: [40D] polvere sul sensore ... stranezza Rispondi con citazione

Dunque ho notato questa cosa strana, che mi lascia un po perplesso...
Facendo foto con diaframma chiuso, a prescindere dall'obiettivo, su diversi scatti sono comparsi nelle stesse posizioni le classiche macchioline nere che, a mio avviso, ricordano polvere sul sensore.
Stessi scatti fatti a diaframma aperto, il fenomeno scompare.
Ora io questa cosa non me la spiego, perchè, se c'è dello sporco sul sensore, dovrei notarlo a prescindere dal diaframma aperto/chiuso.

Qualche idea?

Ciao

_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Dom 24 Ago, 2008 9:29 pm    Oggetto: Re: [40D] polvere sul sensore ... stranezza Rispondi con citazione

tegame ha scritto:
Dunque ho notato questa cosa strana, che mi lascia un po perplesso...
Facendo foto con diaframma chiuso, a prescindere dall'obiettivo, su diversi scatti sono comparsi nelle stesse posizioni le classiche macchioline nere che, a mio avviso, ricordano polvere sul sensore.
Stessi scatti fatti a diaframma aperto, il fenomeno scompare.
Ora io questa cosa non me la spiego, perchè, se c'è dello sporco sul sensore, dovrei notarlo a prescindere dal diaframma aperto/chiuso.

Qualche idea?

Ciao


E' normale, con il diaframma chiuso aumenti la profondità di campo e le macchiline che a diaframmi aperti sono molto sfocate a diaframmi chiusi compaiono nella foto.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ganassa
utente


Iscritto: 30 Mgg 2008
Messaggi: 444

MessaggioInviato: Dom 24 Ago, 2008 9:42 pm    Oggetto: Re: [40D] polvere sul sensore ... stranezza Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:

E' normale, con il diaframma chiuso aumenti la profondità di campo e le macchiline che a diaframmi aperti sono molto sfocate a diaframmi chiusi compaiono nella foto.


Ma se la polvere è sul sensore si trova prima del diaframma, quindi non dovrebbe influire.
A meno che la polvere non sia sulla/nella lente, giusto?

_________________
Canon EOS 40D + EF 17-55 F/2.8 IS +EF 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 28mm f/2.8 + EF 50mm f/1.8 MKI + Ef 70-210 f/4 + Sigma 70-300 DG Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 24 Ago, 2008 9:51 pm    Oggetto: Re: [40D] polvere sul sensore ... stranezza Rispondi con citazione

ganassa ha scritto:
hornet75 ha scritto:

E' normale, con il diaframma chiuso aumenti la profondità di campo e le macchiline che a diaframmi aperti sono molto sfocate a diaframmi chiusi compaiono nella foto.


Ma se la polvere è sul sensore si trova prima del diaframma, quindi non dovrebbe influire.
A meno che la polvere non sia sulla/nella lente, giusto?


è quello che mi chiedevo anche io e che avevo notato in altre situazioni

_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Alessandro Bassi
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2045
Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno

MessaggioInviato: Dom 24 Ago, 2008 10:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la polvere sul sensore , con tanta luce diventa trasparente Wink
immaginate il classico controluce , se è troppo intenso spariscono i contorni

_________________
e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 12:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con diaframmi aperti la luce avvolge la polvere rendendolo quasi invisible, con un diaframma chiuso la luce è più netta e il granello proietta un ombra quasi netta sul sensore, ecco perchè si vede a diaframmi chiusi.
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 8:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie ... mi preoccupa questo fatto perchè la macchina, che ha 3 mesi di vita è stra-piena di polvere sul sensore e io sono stato sempre attento nel cambio obiettivi.

Ovviamente lo sgrulla polvere, come ben si sapeva, è una super bufala.

_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non e' una bufala, funziona ma per i granelli piu' leggeri, oppure che si sono attaccati al sensore in modo blando Very Happy
Ma per le patacche non c'e' niente da fare

_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

darkmavis ha scritto:
Non e' una bufala, funziona ma per i granelli piu' leggeri, oppure che si sono attaccati al sensore in modo blando Very Happy
Ma per le patacche non c'e' niente da fare

si ma le patacche come ci sono arrivate se la macchina ha 3 meeski di vita?

quando avevo la D100 il sensore si era sporcato in maniera "drastica" perchè come un grullo ho soffiato (alitato) sul sensore, e quindi qualche gocciolina di saliva è arrivata a depositarsi sopra.
Ma in questo caso, e poi posterò delle foto, la situazione, in alcuni casi mi sembra drammatica (se scatto con diaframma alla massima chiusura)

_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

finkè a f/8-f/11 non le vedi, che te ne importa?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
darkmavis
utente attivo


Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grana', uno a volte li usa pure i diaframmi piu' chiusi Smile
Poi se e' grosso il granello si vede anche a f/8 o meno

_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 3:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ah si scusa è vero...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 3:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
finkè a f/8-f/11 non le vedi, che te ne importa?

ti hanno già risposto. Ovviamente qualche volta mi capita di fare scatti con f/22 o f/32, soprattutto dovi mi serve una buona profondità di campo.

_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 4:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tegame ha scritto:
Granato ha scritto:
finkè a f/8-f/11 non le vedi, che te ne importa?

ti hanno già risposto. Ovviamente qualche volta mi capita di fare scatti con f/22 o f/32, soprattutto dovi mi serve una buona profondità di campo.


Ma con quei diaframmi non è sconsigliabile scattare? Perdi parecchia nitidezza per via della difrazione, io al max arrivo a F13/F14 ma raramente.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 25 Ago, 2008 6:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scatta una foto a f/9 e la stessa a f/16....già vedi la differenza... LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 26 Ago, 2008 12:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Una parola sola: clisterone LOL LOL LOL
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 29 Ago, 2008 9:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
Una parola sola: clisterone LOL LOL LOL


fatto ma non è servito.
Ho fatto la seguente riflesisone avvalorata dallo schema seguente che mostra com'è costruito il sistema antipolvere prima del sensore:

In pratica la polvere NON si deposita sul sensore, ma sul sistema di pulizia. Per questo motivo, come si diceva, nel caso di diaframma chiuso vengono proiettate le ombre delle particelle di polvere accomulata sullo sgrullapolvere.

Questo, mi fa pensare che in fase di pulizia del sensore, quest'ultimo è protetto. ed è un bene.

Però mi fa riflettere il fatto che lo sgrullapolvere aveva già così tanta polvere dopo pochi mesi di utilizzo, stando sempre ben attento a tenere la macchina a testa in giù in fase di innesto delle ottiche.
L'unico dubbio, è che il 17-55, anche noto come l'aspirapolvere, non sia il principale colpevole .... ma sono solo illazioni.

_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi