parco ottiche: 50mm o 85mm?

[woodstock-]

Salve gente;
Dunque io posseggo una EOS 400D e un 17-40 f/4 L USM;
Ho iniziato da poco e vorrei pian piano costruirmi un corredo di lenti che terrò, quindi le vorrei tutte compatibili anche con il full frame in vista di un possibile upgrade futuro del corpo macchina.

Il 17-40 è una grande lente e mi ci trovo bene, impeccabile con l'af e costruito egregiamente, ma non è un tuttofare... è prevalentemente un wide, e non è nemmeno troppo luminoso.
Anzichè pensare a un tele, che mi porterebbe via sicuramente mille e più euro, ho deciso di acquistare prima un'ottica fissa luminosa per ritratti, still life, foto in ambienti chiusi ecc ecc.
Ho letto parecchie recensioni e ho isolato il 50ino 1.4 e l'ottimo 85mm f/1.8, entrambe lenti di alta qualità ad un prezzo pressochè identico.

Ora vi domando, secondo voi considerata l'ottica che già ho, mi conviene l'una o l'altra da tenere nel corredo futuro?

E se invece vi dicessi macro? ad esempio il 60mm f/2.8 come lo vedete a fare le veci di un 50mm classico? e del 50mm f/2.5 macro che mi dite?

Grazie a chiunque risponderà

[Luke78]

...non ho canon ma in ferie come focali mi son trovato benissimo con il 18-35 + 85...l'85 canon dovrebbe essere di buona qualità come il nikon...ciao

[marklevi]

prima cosa, woodstock ti dico che hai la firma fuori regola
max 3 righe, ora ne hai 5

poi, l'85 fa una coppia perfetta col tuo 17-40. tanta qualità in poco spazio/peso.

il macro valuta bene se ti serve... e cmq io non lo prenderei mendo si 100mm per poter scattare da distanza ragionevole

[darkmavis]

E' una scelta ardua, ma visto che hai il 17-40, magari prenditi prima l'85, e dopo un po' il 50

[woodstock-]

Perfetto

Cambio subito la firma, chiedo scusa, non sapevo si potessero usare solo 3 righe

[n_u]

forse come tuttofare un tamron 17-50 avrebbe fatto al caso tuo: solo uno stop in meno del 50/1.8, stessa lunghezza focale massima. e potevi concentrarti con più tranquillità sull'85.

viste invece le tue esigenze, io ti consiglierei di prendere il 50: è più versatile, costa meno e se non ti piace lo puoi cambiare, lo puoi usare in tutti i casi di cui parli.

[darkmavis]

[woodstock-]

N_u, il fatto è che posseggo già un 17-40 canon, mi sembra inutile prendere un obiettivo che ha quasi la stessa escursione focale... Sarebbe per lo più un clone

[jacklamotta]

[n_u]

[n_u]

[darkmavis]

[woodstock-]

Beh io mi trovo splendidamente col 17-40... cioè non sento davvero l'esigenza di cambiarlo, quel che deve fare lo fa egregiamente.
E poi lo volevo L anche perchè un domani lo posso usare anche su una Full frame

Apparte questo, rispondo anche a jacklamotta:

[marklevi]

io ho usato il 70-200f4 NON is per un anno senza grandi difficoltà...