2° Obiettivo x Nikon - quale, come e xchè? Help!

[Dominik]

Salve a tutti, allora mettiamoci davanti un bel caffè e ragioniamo:
Ho da poco risvegliato da un lungo letargo la mia passione x la fotografia, da qualche mese sono felice possessore di una Nikon D200 corredata di un tele Tamron 28-200 aspherical Xr Di (consigliato dal negoziante)...Siccome l'appetito vien mangiando vorrei completare la mia dotazione.
Mi farebbe piacere ricevere il Vostro aiuto affinchè possa effettuare un acquisto oculato senza poi pentirmi.....Voi che ottica mi consigliereste? Nikkor o paritetica? Dalla Vostra esperienza qual'è la lunghezza focale che non deve mancare? Capisco le domande generiche e me ne scuso, sono alle prime armi ho tanta voglia di imparare e credo che questo sia il posto giusto...
Grazie a tutti

[Lovecraft]

Ciao! io no sono un grande esperto, ma credo che una buona ottica sia un 18-200 ci fai praticamentre tutto, dai paesaggi ai ritratti e volendo anche foto sportive, se non sei troppo lontano

visto che usi tamron, ho visto che il 18-250 della tamron ha avuto ottimi voti.

ciaooo

[ArgoviaCalibro9]

[rocchiale]

Se senti la necessità quando scatti di scendere sotto i 28 allora prenditi un grand'angolo magari il tokina che è quasi complementare al tuo tamron altrimenti prendi una lente fissa che corrisponda alla focale da te più utilizzata

[Fabio Ferramola]

Tutto dipende da che tipo di foto fai, comunque quel Tamron lo userei solo come fermacarte... anzi nemmeno, è troppo leggero

Un buon tuttofare per la tua D200: 16-85VR oppure 18-70 oppure 18-200VR.

[Dominik]

Fabio, mi illumini sul Tamron......è veramente solo un fermacarte?...mi sono fidato del consiglio del negoziante....sai non ho un termine di paragone valido...vuoi xchè sono agli inizi e vuoi xchè rispetto la compatta le foto scattate mi sembrano Ok....La differenza con un 18-200VR è veramente considerevole? Se così mi organizzo subito x il cambio....

[Fabio Ferramola]

Guarda non ne ho un'esperienza diretta ma stando a quanto si legge in giro me ne terrei alla larga. Il tuo negoziante ti ha "consigliato" un obiettivo non solo scarso otticamente, ma anche poco utile su una digitale: quel 28mm di grandangolo assume l'angolo di campo di un quasi normale. Avrei capito piuttosto un 18-200 Tamron o Sigma sempre per stare sull'economico, ma il 28-200 è un reduce dell'era della pellicola che mal si sposa con le fotocamere APS-C.

Ti serve davvero tutta quell'escursione in un obiettivo unico? In tal caso il 18-200 VR è la via. Altrimenti con un 16-85 VR avresti un notevole guadagno qualitativo, quasi da ottica professionale. Certo sono vetri che costano 4 volte il Tamron, ma la qualità si paga ahimè!

[Dominik]

Vatti a fidare dei negozianti, mi tocca rimettere mano al portafogli...ed io che stavo pianificando l'acquisto del flash....direi che la priorità è l'ottica giusta....
Sai Fabio non so se mi serve tutta quell'escursione...certo da quando ho la reflex digitale (3 mesi), mi sono divertito a fare molti primi piani ai miei figli..direi che mi viene naturale "zummare"..sarà l'inesperienza?
Mi alletta il 18-200 VR ma poi se penso alla qualità del 16-85 VR mi sento come dire un pò confuso ...
Comunque a decisione presa, mi devo buttare su un import o un Nital? Che differenze sostanziali ci sono?
Grazie ancora x la tua cortese attenzione ed i tuoi consigli
N.B. mi sbaglio o ti sei rasato...ti ricordavo con una parvenza di barba... si dice che le donne quando cambiano pettinatura e look cambiano uomo, mica hai deciso di cambiare anche tu? x esempio da Nikon a Canon?
Scherzo naturalmente, grazie ancora

[Fabio Ferramola]

Hai più ragione di quanto credi in realtà il "look" è cambiato da un paio d'anni, mi seccava avere ancora quell'avatar barboso... tuttavia in effetti ci hai azzeccato, è in arrivo dell'attrezzatura Canon da queste parti

Ti dirò, i primi piani si sono sempre fatti al massimo col 135mm, che su una APS-C equivalgono ad un 100mm circa. I 200 diventano 300, un teleobiettivo un po' troppo spinto per i ritratti, anche perché schiaccia molto i visi, però nulla ti vieta di ritratte i tuoi figli con quella focale se preferisci.
Di economico e con una buona escursione c'è anche il 18-135 che non avevo ancora menzionato; insomma in casa Nikon i tuttofare di buona qualità non mancano.

Per il discorso Nital, vedi tu: la differenza è che, sugli obiettivi, Nital ti dà 4 anni di garanzia anziché i 2 di legge, però il prezzo è sensibilmente superiore.

[quadro_79]

io mi lancerei sul 16-85VR che trovo ottimo , se vuoi risparmiare il 18 135 va di lusso , mollto nitido!
gli altri son tutti un po piu morbidini...

[Dominik]

[Fabio Ferramola]

No il 18-135 non è VR, e non è così superiore al 18-70 o al 18-55 VR, ha solo il vantaggio della grande escursione.

[Dominik]

[Dominik]

[Fabio Ferramola]

Beh è attualmente il miglior zoom tuttofare per DX, poi sta a te capire se il prezzo lo giustifica e l'escursione focale ti è congeniale

[Dominik]

[Fabio Ferramola]

Secondo me non ti conviene rivenderlo, ci ricaveresti 70-80 euro. Credo che l'unico modo per non perder soldi sarebbe se il tuo negoziante se lo riprendesse, potresti cambiarlo con qualcos'altro di circa pari valore come un 50/1.8.

Il 16-85 è uscito da poco, non credo che calerà di prezzo nel breve periodo. Considera anche l'usato, ho visto un paio di occasioni qui sul mercatino e nel forum Nital a 450 euro.

[Dominik]

[Fabio Ferramola]

Allora va meglio, oddio ha dei bordi scadenti, distorce tantissimo a 18mm e vignetta parecchio, però al centro è piuttosto risolvente e considerata l'escursione estrema è accettabile. Il consiglio in questo caso è: prenditi un po' di tempo per provarlo, magari scopri che è sufficiente, ma secondo me una bella macchina semi-pro come la D200 merita un bel Nikkor

[Dominik]