Ordine dei passaggi per migliorare, colori contrasto rumore

[blackpanther]

Scatto molto in palestra a ISO alti e ottengo spesso scatti rumorosi che vanno sistemati.

Mi rendo pero' conto, che probabilmente anche a causa di qualche errore in post produzione, anche in caso di scatti in origine non proprio disastrosi, la qualita' finale del file non e' comunque buona.

Probabilmente ci sono dei passaggi da effettuare obbligatoriamente prima di altri, ma non ho idea di quale sia l'ordine corretto.

Partendo da Camera Raw, cosa fare? Impostarlo tutto a zero e passare cosi' l'immagine a Photoshop, o regolare gia' la luminosita' e le ombre li'?

Faccio prima la riduzione rumore e poi correggo curve e colori o prima va fatta la correzione di curve, bilanciamento colore e saturazione, poi dopo la correzione del rumore (uso Noise Ninja).

Quello che lascio gia' per ultimo e' lo smart sharpen dopo il ridimensionamento, ma l'ordine di tutto quello che c'e' prima lo faccio un po' in maniera casuale.

Qualcuno mi sa dare qualche suggerimento su quello che dovrebbe essere l'ordine dei passaggi da Camera raw al ridimensionamento finale?
Grazie.

[jbrembat]

[blackpanther]

[blackpanther]

Volevo fare un'aggiunta su una curiosita' che ho riscontrato ieri.

Ho provato a riprendere una immagine che ho elaborato diverso tempo fa.

Questa


Immagine scattata in palestra, che mi ricordavo veramente rumorosa.
Cancello il file con le impostazioni e riparto dal Nef originale.
La apro in camera raw, croppo e senza fare nulla passo a Photoshop.
Come ricordavo era realmente rumorosa, specialmente guardando i pantaloncini rossi dell'atleta di spalle, si notano puntini luminosi, privi di colore, ma molto, molto evidenti (parlo dell'originale non ancora corretto, quello che ho riportato sopra e' gia' il risultato della postproduzione).

Faccio le correzioni del rumore secondo un metodo che conosco da poco e volevo provare (usando il metodo Lab), ma i risultati non mi soddisfano e lascio perdere.

Come visualizzatore immagini uso Fastone Image viewer, che e' gratuito e mi permette di visualizzare anche i raw.
Apro la stessa immagine, solo per visualizzare l'originale e noto che la qualita' del file e' nettamente superiore, il rumore e' molto poco presente, molto meno rispetto a quello che ho semplicemente aprendo l'immagine con Camera Raw e passando il file senza fare correzioni a Photoshop.

A questo punto i dubbi aumentano.

[itopinonavevanonipoti]

Forse l'avevi già visto...
comunque questo:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=72164

è fatto molto bene...

[jbrembat]

[blackpanther]

[blackpanther]

[Nicola Giani]

[Filip]

Il raw è sicuramente più elastico di un suo sviluppo e quindi, meglio avvicinarsi il più possibile all'immagine finale utilizzando tutti gli strumenti di cui dispone il convertitore prima di uscire da esso. Nel caso rimanga ancora del lavoro da fare, si esce a 16 bit e si termina col sw di fotoritocco.
Per quanto riguarda il filtraggio del rumore, è una delle ultimissime operazioni da fare dopo averne ben valutato l'entità. Per una giusta valutazione del rumore, bisogna sapere se la foto verrà ottimizzata per il video o se verrà stampata; nel caso di stampa, bisogna considerare la grandezza del formato.

[jbrembat]

[Filippo Rubin]

Per quanto mi riguarda la riduzione del rumore (anche io uso noise ninja) è sempre il penultimo passo, seguita poi dallo smart sharpen.

Il mio flusso di lavoro è:
- eventuale crop
- correzione colori
- livelli, curve
- nise ninja
- eventuale ridimensionamento
- smart sharpen

Va detto però che io non uso il raw, scatto quasi solo in jpg

[blackpanther]

[Filippo Rubin]

[blackpanther]

[Filippo Rubin]

[blackpanther]

[Filippo Rubin]

Tornado IT, perchè non provi a scaricare il trial di Capture One, che secondo me è un raw converter veramente valido (l'ho usato poco però, lo ammetto...).

[blackpanther]

[Filippo Rubin]

Devi scattare in jpg per avere tempi rapidi di consegna...