Guardate un po cosa ha deciso di annunciare Sigma?

[silvershadow]

http://www.dpreview.com/news/0505/05051901sigma_50-500mm.asp

http://www.dpreview.com/news/0505/05051804sigma_180mmf3.5.asp

Il primo come lo possiamo chiamare?

[Claudio Ciseria]

Su di un sito tedesco ieri ho visto il 70-200mm f2.8 HSM IF DG

Però no ho chiesto info per sapere se fosse veramente il DG. Stava a 1019 euro.

Claude.

[mingus]

Il primo è veramente terribile!

Ciao
Andrea

[Daniele Carotenuto]

peter e mingus ma di cosa parlate?? avete visto le foto che producono queste ottiche??? il 50x500 è l'unico 10X ad arrivare a tale focale... non penso proprio che si possa definire terribile

[mingus]

Forse ho esagerato, ma a me questo genere di super tele, sempre molto buio e dal basso costo, non mi hanno mai convinto in termini di qualità "assoluta". Certo se poi andiamo a parlare di qualità/prezzo di 'per l'uso che devo fare io va più che bene', di 'piuttosto che non aver un obiettivo con cui divertirmi prendo questo che me lo posso permettere' ecc.. allora ok.
Pensa che io ho un 70-300 della Tamron che in quanto a qualità lascia parecchio a desiderare, però potevo permettermi quello e mi ci sono divertito lo stesso

Ciao
Andrea

[Balza]

[roiter]

Beh, comunque sul basso costo... forse sono a basso costo per un professionista, ma 900 sterline (circa 1300 euro) non e' che siano proprio una cifra indifferente. Certo, si puo' dire che sia un ottimo prezzo per quello che offre l'ottica (montato su un corpo digitale diventa un 800 ) pero' non credo sara' l'ottica di uno che la prende 'tanto per usarla una volta ogni tanto'.

Ciao
Paolo

[MisterG]

A me sembra che sigma stia perdendo competitività rispetto alle ottiche originali, con sta scusa del dg sta aumentando il costo di tutto il suo parco obiettivi ma i test sugli obiettivi già rilasciati non hanno evidenziato un reale miglioramento rispetto alle precedenti versioni non dg.

Salut

[Daniele Carotenuto]

se sigma sta alzando i prezzi è perchè la qualità è parecchio elevata ormai e si puo' permettere competizione

[Izutsu]

Fossero solo qui le novità... su www.fotografia.it sono annunciati il 300 f2.8, il 300-800 f5.6, il 50-500 che annuncia dpreview e il 500 f4.5... sigma si sta dando da fare eh...

[bdcpv]

restiamo a vedere.......
nel frattempo non possiamo che compiacerci di novita' nel settore ottiche!!
personalmente comunque,dubito fortemente che sigma raggiunga o superi il livello qualitativo,costruttivo delle ottiche di serie......
bisogna sempre tenere in conto la differenza di prezzo tra le " originali" e le sigma ( che comunque fotograficamente parlando sono davvero ottime lenti )
sul rapporto qualita' / prezzo se ne puo' discutere,se con un terzo della spesa, a parita' di focale, si raggiunge un risultato accettabile, tanto di cappello ( ho scritto: un terzo della spesa come valore ipotetico,mi sembra che mediamente la differenza sia quella )

p.s. a volte la differenza, non la fa un solo fattore ( es. nitidezza o colori ), ma e' data da una somma di cose...... di cui purtroppo conviene tener conto!!

[oversim]

In effetti Sigma con questa storia del "DG" sta un attimo lievitando i prezzi.. anche se di fatto sta rifacendo un po' la sua offerta.

Non e' cmq vero che i miglioramenti non ci sono stati.. Magari nelle focali 24-70 / 28-70 (zoom piu' critici) ma tempo fa vidi in rete un test comparativo fra il 105 Macro EX DG ed il vecchio "solo" EX e le differenze c'erano eccome, non tanto in nitidezza, piuttosto a riflessi e flare, come d'altra parte la nomenclatura "DG" dovrebbe forse scongiurare e dove Sigma e' cmq ancora carente e distante anni luce da Canon o Nikon.

Speriamo in questi nuovi zoom. Personalmente ho il 70-200 F2.8 e ne sono soddisfatto, sia su digitale quanto su pellicola i risultati sono davvero molto buoni se rapportati al prezzo al quale l'ho pagato... non e' escluso, magari fra un po', che se davvero Sigma ha migliorato gli aspetti che dicevo prima, possa venderlo e passare alla nuova versione.

[bdcpv]

qualitativamente io ho notato che nell'ultimo anno sigma ha fatto passi da gigante ( uno dei casi piu' noti e' il 70-200 2.8 hsm ),talvolta ( sempre qualitativamente parlando ) superando o eguagliando le prestazioni delle ottiche " originali ".....
il mio unico dubbio e' sopratutto sulla resistenza meccanica dell'obiettivo, e della risposta in condizioni critiche ( es. i controluce ) ........
come rapporto qualita' prezzo secondo me Sigma e' l'unica vera alternativa ai piu' costosi obiettivi " di marca " !!!!

p.s. ricordiamoci sempre che sigma e' il piu' grande produttore di ottiche per uso fotografico del mondo,quindi non e' escluso a priori che prima o poi sforni una linea capace di battere su tutti i fronti canon,nikon,minolta...... ecc. ( non ho citato la leica e la zeiss per rispetto )

[oversim]

Sacro Rispetto verso quei mostri, mi sembra giusto

Si', in effetti sono d'accordo.
Non solo il 70-200 e' uno dei casi piu' noti: gli ultimi nati quanto a nitidezza e contrasto sono ben diversi dai Sigma di 8/10 anni fa (i quali erano tuttavia relativamente piu' economici di quelli odierni).
Pero' appunto nelle condizioni "estreme" sono ancora inferiori.
Ribadisco: speriamo negli ultimi step "EXDG".