70-200 f 2.8 L o 135 f2 L e 85 1.8

lolly56stk · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 4:22 pm Oggetto: 70-200 f 2.8 L o 135 f2 L e 85 1.8

porgo questa domanda....sono un po indeciso...il 100/400 l'ho quasi venduto,e volvo prendere un obiettivo che mi coprisse le focali fino a 200 e un po di più.

il 135 lo usere con il moltiplicatore...e arrivo a 200 e 270....

personalmente piace di più l'idea del 135 f2....

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 4:34 pm Oggetto:

...pensa a quante volte sfrutteresti il vantaggio lo stop di luminosità in più che ti offre il 135 usato singolarmente rispetto al 70-200 e quante volte ti torna utile lo zoom... quello che sfrutteresti di più è quello che ti conviene...
...l'85 scartalo dato che non lo puoi moltiplicare...

diavoletto · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 4:37 pm Oggetto:

Stavo per scrivere qualcosa di simile Smile

, meno male che ho fatto un reload della pagina!

Ed aggiungerei....per la fotografia sportiva, l'accoppiare un ottimo zoom come il 70-200 al 300 che hai già, non sarebbe la soluzione migliore?

Il Diabolico

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ciao,io il canon 85 1.8 lo uso spesso moltiplicato 2x col kenko ( e non e' certo come avere un duplicatore canon.... ), e mi trovo da dio!!
a parte l'insorgere di alcuni fringing e se sei in forte controluce qualche flare..... ( niente di esagerato comunque ).
ci ho fatto delle foto a macchine da corsa e non mi sembra affatto male come resa e il fatto di avere il moltiplicatore non pregiudica nemmeno il corretto funzionamento dell'autofocus ( rimane molto luminoso!!).
quindi non posso che consigliartelo.
certo che il 70-200f4 e' un'altra cosa,non tanto in termini di qualita' pura ( con l'85 1.8 non duplicato il 70-200 le prende.....almeno in fatto di nitidezza,ma col duplicatore..... ), ma in termini di praticita' unitamente alla qualita'!il 70-200 per essere uno zoom ha una qualita' davvero eccelsa!!
pero' questa e' la mia opinione se vuoi vedere qualche foto fatta col 70-200 e l'85 (quest'ultimo montato sulla 20d ) guarda qui

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=26785&highlight=
quelle fatte con l'85
p.s. guarda quelle piu' grandi che le prime sono minuscole
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=29270&highlight=
quelle con il 70-200 a soggetti non proprio grandi!!

tieni conto che quelle dell'85 sono fatte con la 20d e le altre con la 1d.
ciao

lolly56stk · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 6:22 pm Oggetto:

non lo so quanto sarebbe utile lo zoom...nè quanto sarebbe utile un prime, visto che poche volte si va sotto ai 300mm...

quello che voglio è un ottica dalla resa eccelsa....

diavoletto · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 6:44 pm Oggetto:

e allora 135 senza duplicatori!

VitOne · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 7:48 pm Oggetto:

La resa del 70-200 è ottima, ma se ti serve qualcosa di veramente staordinario ti consiglio l'85 f1.2. Non ho mai visto nulla di simile, provalo Wink

!

lolly56stk · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 10:28 pm Oggetto:

certo...anche il prezzo nn ha uguali...volevo stare sui 1300...cioè il prezzo di vendita del mio, ed avere un obiettivo o due che mi permetessero di coprire focali prima del 100,dopo il 100 e sui 200... in pratica un 70/200 a scaglie Very Happy

pixell78 · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 10:45 pm Oggetto:

70-200 2.8 e non te ne pentirai..fidati Wink

SergioTD · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 11:07 pm Oggetto:

e io che stavo mettendo i soldi da parte per il tuo 100-400 Lolly, ci stavo sperando arrivasse sino a NAtale Crying or Very sad

. Vuol dire che verso Natale ne cercherò un altro esemplare usato a buon prezzo o mi dirigerò verso il nuovo.
Comunque auguri per la vendita, io comprerei il 70-200 f2.8, è un'ottica ottima e versatilissima e non può mancare in un corredo da fotografo serio e bravo come te. Ok!

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 11:47 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 12:06 am Oggetto:

ci devo far le moto,qualche ritratto, spero un po di matrimoni con l'85, un po di tutto....

letturo · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 12:50 am Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 6:01 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

se lo zoom non ti serve ( ma bada che anche sui ritratti il 70-200 non mi sembra affatto male.... ) 85 1.8 subito.....
il 135 non lo conosco e preferisco non esprimermi prima di averlo visto in azione ( qualche foto l'ho vista e non sembra male.... )( intendo che non l'ho mai provato...)
comunque per lo sport penso che col 300 2.8 tu sia a posto!!

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 8:11 am Oggetto:

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

io direi "conoscendoti" il 70-200 2.8 senza pensarci......ci fai un po' tutto. con un'85 ti vedrei "strano".....ma forse e' questione di abitudine! Very Happy

lolly56stk · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 3:25 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 4:23 pm Oggetto:

...io dico 70-200... considera anche che fino a ieri utilizzavi 2 zoom per coprire da 28 a 400mm, sei sicuro che passado a 3 fissi e 2 tc per coprire da 50mm a 600mm non sia un po' troppa la differenza di comodità? Per la pista il setup classico e collaudato è 300 moltiplicato, o ttica lunga in genere, su un corpo e 70-200 sull'altro... fai tutto con una certa flessibilità e bene...
...se poi ti capiterà di fare qualcos'altro ogni tanto non sarà certo un 70-200/2.8 a crearti problemi... averne di questi problemi...

lolly56stk · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 4:25 pm Oggetto:

grazie ragazzi...ora spero solo si faccia sentire il tipo per il 100/400 Ok!

ps...sono ancora indeciso... Maiale