photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Sigma SD1 Merrill, si fa sul serio?
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Ricoh / Sigma / Casio / Kodak
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 21 Set, 2010 8:39 am    Oggetto: [TOPIC UFFICIALE] Sigma SD1 Merrill, si fa sul serio? Rispondi con citazione


Sigma SD1 Merrill (Special site)

News.
Sulla carta ci dovremmo essere speriamo, peccatto per l'attacco sigma...l'avrei voluta attacco nikon .... LOL
Sigma releases SD1 flagship digital SLR by dpreview staff

Review.
Sigma SD1 / SD1 Merrill In-depth Review By Andy Westlake, Richard Butler
Sigma SD1 Merrill by Mark Goldstein
Sigma SD1 Merrill by Joshua Waller
Sigma SD1 Review by Michael Reichmann

Immagini.
Sample image gallery of the SD1
Sigma SD1 by Rytterfalk
Sigma SD1 by Yodobashi Camera
SD1 came. The 4 June 2011 Hotel


Speriamo solo che come al solito l'annuncio non preceda la commercializzazione di quel paio di anni, giusti giusti per renderla vecchia.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12695
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 21 Set, 2010 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sembra mooooooolto interessante!
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 21 Set, 2010 8:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Soprattutto, Sigma sembra credere nel foveon e ha messo a frutto l'acquisizione della Foveon fatta appena un anno fa, speriamo.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mar 21 Set, 2010 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

seguo con grande interesse.
L'esperienza con la dp1, pur con le magagne evidenziate da giorgi nell'altro topic, mi farebbe preferire questo tipo di sensore se adeguatamente sviluppato (leggasi prima di tutto meno magagne in presenza di forte luce, difetto già ridotto sulle ultime dp1x e s e poi estensione della gamma iso utile)

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12695
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 21 Set, 2010 10:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Una DP1y, magari con il corpo concepito da uno che abbia un minimo di interesse a passione per la fotografia, con questo sensore sarebbe, almeno sulla carta, un vero gioiellino.
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mar 21 Set, 2010 10:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

verissimo
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
emanuelesurfer
utente


Iscritto: 17 Ago 2007
Messaggi: 291
Località: Trentino - zona Rovereto

MessaggioInviato: Mar 21 Set, 2010 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.....mi sembra che la sigma se "la tira"; ragazzi ma è possibile che la sigma sd1 non abbia attacco nikon!!!! Con un po' di astuzia avrebbe potuto conquistare un bel po' di nikonisti! Questa per me è miopia allo stato puro.
_________________
http://www.facebook.com/pages/Virtual-Photo-Club/120894954627776?v=wall&ref=mf

http://www.flickr.com/photos/emanuelesilvi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
flurry
operatore commerciale


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 22 Set, 2010 8:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

emanuelesurfer ha scritto:
.....mi sembra che la sigma se "la tira"; ragazzi ma è possibile che la sigma sd1 non abbia attacco nikon!!!! Con un po' di astuzia avrebbe potuto conquistare un bel po' di nikonisti! Questa per me è miopia allo stato puro.


nikon... canon... sony... o olympus... tanto produce ottiche già per ogni attacco. Ne avrebbero vendute a vagoni, magari come secondo corpo, magari per sfizio, magari solo per alcuni particolarissimi utilizzi...

Il vero problema delle sigma sembra essere di produzione/distribuzione. Visti i precedenti stà sd1 non sarà acquistabile prima di un paio d'anni...

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
arny
utente


Iscritto: 21 Nov 2007
Messaggi: 357

MessaggioInviato: Mer 22 Set, 2010 10:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

emanuelesurfer ha scritto:
.....mi sembra che la sigma se "la tira"; ragazzi ma è possibile che la sigma sd1 non abbia attacco nikon!!!! Con un po' di astuzia avrebbe potuto conquistare un bel po' di nikonisti! Questa per me è miopia allo stato puro.


Scusa eh...ma 1 non è detto che Nikon le permetta di utilizzare la propria baionetta, 2 magari dovrebbero pagare un treno di diritti alla Nikon. Allora secondo il tuo discorso perchè Nikon non acquista un pò di sensori Foveon dalla Sigma per almeno una sua APS-C?...ne venderebbero a vagonate...Smile Sempre per lo stesso motivi cui sopra: 1 non è detto che Sigma abbia intenzione di vendere il suo sensore...
Quindi morale della favola:
Se ti accontenti del solito Bayer rimani con Nikon e continui per la tua strada, se vuoi il Foveon ti tocca comprare ottiche con baionetta SA.
Più semplice di così.

_________________
https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Gio 23 Set, 2010 2:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Sigma says it is working on a full-frame version of the sensor, despite the three-layer design's complexity.


http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/1734531/sigma-unleashes-megapixel-digital-slr#ixzz10L1t6eUm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Silvercat56
utente


Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 88

MessaggioInviato: Gio 23 Set, 2010 2:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.rytterfalk.com/
Un filmatino molto interessante, specie all'ultimo, sull'ammraglia di casa Sigma, e non solo...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Gio 07 Ott, 2010 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se sigma fa l'FF foveon gli altri sono rovinati Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 07 Ott, 2010 1:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

concordo...
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12695
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 07 Ott, 2010 1:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
se sigma fa l'FF foveon gli altri sono rovinati Very Happy


Non basta solo il sensore, serve anche tutto il resto.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
emanuelesurfer
utente


Iscritto: 17 Ago 2007
Messaggi: 291
Località: Trentino - zona Rovereto

MessaggioInviato: Ven 08 Ott, 2010 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

........conocordo Maiale Maiale Maiale
_________________
http://www.facebook.com/pages/Virtual-Photo-Club/120894954627776?v=wall&ref=mf

http://www.flickr.com/photos/emanuelesilvi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 10:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Non basta solo il sensore, serve anche tutto il resto.


In genere un fotografo guarda la qualità della foto "finale",che poi non faccia il video non penso importi a nessuno
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12695
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 11:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
In genere un fotografo guarda la qualità della foto "finale",che poi non faccia il video non penso importi a nessuno


Non mi riefirisco assolutamente ai video ma all'ergonomia, alla velocità, all'esposimetro, all'autofocus, alla velocità operativa... ce ne sono di cose da guardare in un corpo... non è che una F100 ed una F55 erano uguali perchè facevano foto con la medesima qualità.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Ven 15 Ott, 2010 10:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Non mi riefirisco assolutamente ai video ma all'ergonomia, alla velocità, all'esposimetro, all'autofocus, alla velocità operativa... ce ne sono di cose da guardare in un corpo... non è che una F100 ed una F55 erano uguali perchè facevano foto con la medesima qualità.


Ho avuto una SD10 ed una SD14 certo la velocità operativa non è elevata ma riguardo al'AF se no nfai foto sportive va piu che bene sopratutto perche tanto il buffer della macchina non c'è la farebbe a seguire 6fps.
Ma quando guardi i file raw tutto quanto passa...compresa qualche imprecisione del AWB.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12695
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 15 Ott, 2010 11:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
Ma quando guardi i file raw tutto quanto passa...compresa qualche imprecisione del AWB.


...ammesso che la luce sia bella, con luci artificiali, magari miste, i Foveon prodotti fin'ora vanno in crisi e la resa cala parecchio... ce l'ho avuto pure e pur riconoscendone i pregi, mi piaceva molto, ne conosco bene anche i difetti.

Insomma, difficilmente sarà una macchina versatile se seguirà le orme delle precedenti.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Ricoh / Sigma / Casio / Kodak Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi