La fotografia amatoriale e il tiro al piccione

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

holden · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 3:04 pm Oggetto:

E' che a volte, prendere posizione su certe foto, sembra di fare il tiro al piccione.

Prometto che ci penso sul serio a questa cosa che hai detto.

ciao

firefly · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 5:04 pm Oggetto:

Manuel Cafini · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 5:10 pm Oggetto:

MAI sorvolare... Smile

Muad'Dib · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 5:15 pm Oggetto:

Chi decide quali foto sono morali e quali sono amorali ?
Chi assume l'incarico di fare da giudice ??
E poi quale morale, una nessuna e centomila, morali personali e soggettive o Una Morale assoluta e inviolabile.

Mmmmm

Manuel Cafini · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 5:22 pm Oggetto:

ha specificato che urta la sua di morale...

firefly · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 5:27 pm Oggetto:

jacklamotta · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 6:09 pm Oggetto:

firefly · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 6:17 pm Oggetto:

Muad'Dib · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 6:31 pm Oggetto:

Che poi che rapporto ci sia tra moralità personale e fotografia amatoriale non l'ho capito.
Perchè a qualcuno dovrebbe urtare la morale se faccio le foto al compleanno della nipotina o alla gita al mare ?

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

mi pare che si sia parlato di morale di un singolo che si è posto non come giudice ma come dotato d una opinione personale che vuol fare sentire urbanamente.

la mia opinione personale è che le foto ai cipressi della val d'orcia sono foto immorali. terribilmente immorali!!!

Roberto Carta · Inviato: Gio 31 Lug, 2008 8:40 pm Oggetto:

Distinguerei tra mondo reale e mondo virtuale, nel mondo reale, penso sia doveroso prendere posizione, meglio se dopo una pausa di riflessione di qualche secondo per comprendere se è il caso o meno di farlo, nel mondo virtuale quasi sempre non vale la pena prendere posizione, basta clickare la X in alto .... Rolling Eyes

Denny_Onasta · utente Iscritto: 27 Giu 2008 Messaggi: 58

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Credo di sapere a cosa si riferisce Claudio...
A dirla in termini generali, lamenta l'imperio della volgarità.

Sul piano specifico, conviene dire pane al pane e vino al vino: nel commento poteva dire che riteneva la foto volgare.

Sul piano generale lo capisco, ma a combattere la volgarità dell'epoca -e quel che comporta- si fa la fine del salmone: si va controcorrente sì, ma morendo -alla fine- e senza invertire in alcun modo il corso del fiume... Rolling Eyes

Cosimo M.

Pietro Bianchi · Inviato: Ven 01 Ago, 2008 8:21 am Oggetto:

ma stiamo parlando delle foto osè in glamour?

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ringrazio per l'interesse dimostrato: la mia è una presa di posizione contro quelli che alla vista di una fotografia urtante (e di qualunque cosa urtante) tirano dritto, semplicemente credo che sia un atteggiamento alla lunga deleterio, per tutti e per se stessi.
Sì, Nico, parlavo di volgarità, ma, Pietro, non di glamour, genere che ritengo volgare in toto avendo sempre preferito le foto sanamente porno.

Cool

ciao claudiom

Shedar · Inviato: Ven 01 Ago, 2008 11:44 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Ven 01 Ago, 2008 12:54 pm Oggetto:

Credo che dire la propria sarebbe l'ideale, magari dopo un attimo di respiro per evitare di cedere a propria volta alle volgarità. Detto questo però, in ambito internet e ancora di più forum non so quanto possa realmente essere utile. Diciamo che dipende da chi si ha di fronte.

Mi è capitato di avere a che fare con foto che mi urtavano e le ho commentate spiegandone i motivi, ma in molti casi le risposte sono talmente castranti da invogliarti a tirare avanti senza più commentare quell'autore. D'altra parte ha poco senso insistere a sbattere la testa contro un muro, ci si spacca la testa ma il muro resta lì dov'è. A quel punto entra in gioco il "bypass automatico" di certi autori, pratica che non credo possa essere biasimata