Amarcord: AgfaPan25

[impressionando]

Non so chi di voi ha avuto occasione di usarla a suo tempo.... Un mito. Insuperata come alcune pellicole che han segnato la storia.
Mi son capitate tra le mani per gentilezza di un amico che se ne è privato 5 dico ben 5 rulli scaduti da più di 20anni. Li ho messi in macchina con un po' d'apprensione ma fiducioso di poter rivedere cotanta beltade. A suo tempo la esponevo a 12 ma per non correre "rischi" l'ho esposta al nominale e trattata in ID11 1+1 per 13minuti. All'apertura della tank i timori son svaniti e mi si è stampato un sorriso durato mezzora.
Unica pellicola di bassa sensibilità capace di conservare toni stupendi, tiene le luci e legge le ombre e fin qui qualcuno potrebbe dire: "e allora"?... ma avete visto la brillantezza? Scintilla in giornate grige e urla in giornate di sole.

Le scansioni purtroppo non rendono giustizia, non son riuscito a far tenere le luci conservando la leggibilità delle ombre e non affogare nel grigiume (il digitale non ce la fa). I provini a contatto son stupendi e spiccano tra gli altri. Non vedo l'ora di stamparla.

[felixbo]

incredibile Paolo!!

Scadute da più di 20 anni??!!

Una curiosità, ma pellicole così poco sensibili, durano più a lungo oltre la data di scadenza?

grazie, ciao

[Tomash]

L'AgfaPan 25 ?
L'ho usata solo sulla Minox 8x11 (mm, non pollici).

Peccato non la facciano più e non esista nemmeno un clone, mi sarebbe piaciuto riprovarla.

[impressionando]

[lorenzo sterno]

io ho 4 pellicole 135 dell'ultimo lotto, teoricamente scadute nel 2004 o 2005. esposta nominale e trattata come paolo sopra, è una meraviglia, mai visto niete di simile. le conservo in frigo, aspettando l'occasione giusta.
Sempre esponendole al nominale, come reagiscono al rodinal?
qua una scansione da negativo, esposta come detto sopra e trattata ugualmente. nomen omen: lo scanner scanna.

[lorenzo sterno]

eh, sorry, eccola!