Sigma 18-50 f2,8

[gidi_34]

che mi dite di questo obiettivo da montare su una 40D canon?

può essere paragonato al 17-40 L in quanto a nitidezza e qualità dei colori?

lo so che non è una serie l, ma costa 1/3...

avere un'apertura così ampia mi aiuterebbe

[Cos78]

E' un buon obbiettivo, molto nitido.
L'apertura e anche l'escursione è maggiore del 17-40L come ovviamente sai.
Gli manca il motore HSM ma non è comunque una lumaca nell'AF.
Viene pure fornito di paraluce in dotazione a differenza di altri vetri canon.

io lo uso proprio su 40D: il meglio di se lo dà tra f5.6 ed f8 ma non è malaccio neanche a f inferiori.

qui un esempio ad f8 scattato mi pare con settaggio di nitidezza a zero:





e il suo relativo crop 100%:

[gidi_34]

non male...ma nessun altro lo ha?

a che prezzo si potrebbe trovare con garanzia itali?
no internet...

[Cos78]

[Granato]

io prenderei l'equivalente tamron 17-50/2.8

[R@FFAele]

Il 90% dei miei scatti sono fatti con questo obiettivo. Posso parlarne solo positivamente. Nella mia galleria trovi qualcosa..
Ciao

[franckreporter]

anche nella mi galleria trovi scatti fatti con il Sigma 18-50 ex 2.8.... esiste anche la versione HSM che costa un po' si più

[Cos78]

[Ferro]

Se lo devi prendere nuovo privilegia l'ultima versione (marcato macro), che è migliore su tutta la linea rispetto al vecchio e giudicato equivalente al Tamron 17.50 f/2.8


B_F

[Cos78]

questo è comunque un test della versione "vecchia": http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review

[franckreporter]

[Ferro]

Guarda che hai frainteso (come funziona lo sò visto che lo possiedo )

Ci sono due versioni di questa lente:
- La prima serie, denominata Sigma 18-50 f/2.8 EX DC, solo con motore standard (interno per Canon) non motorizzato per Nikon, lente frontale da 67mm
- La seconda serie, denominata Sigma 18-50 F/2.8 EX DC Macro, con motore standard per Canon ed anche con motore HSM per Nikon, lente frontale da 72mm.
Come hai detto tu, entrambi hanno un RR di 1:3, le differenze sono altre (gruppo ottico riprogettato ad esempio)

Ribadisco che chi lo prende nuovo dovrebbe puntare alla seconda versione


B_F

[bird101]

uso il tamron da tempo e ho provato anche il sigma, ma preferisco il tamron
te lo consiglio

[Ferro]

[birba81]

mi sono interessato a questi obiettivi... ti consiglio il tokina 16 50 f2.8.. migliore soprattutto a 16 mm ma costa un po di piu.
Ma tra queste lenti e il 18 40 f4 serie L canon ci sono differenze come nel prezzo manon nella luce???

[bird101]

su nikon D70 e D300 uso da un paio di anni il Tamron 17-50/2,8;
a suo tempo avevo avuto modo di provare il suo "equivalente" Sigma 18-50/2,8. Il Tamron è più definito, vignetta e distorce pochissimo.
Il sigma esteticamente è figo ma il tamron mi è piaciuto di più in pratica.
Non sono un fan di test mtf e simili ma mi pare che c'è/c'era una prova anche su photozone.

su canon non so la resa, ma credo che i vetri rimangano gli stessi...

[Cos78]

[ander75it]

Esemplare fallato del Tamron? Mai sentito di nessuno che si lamentasse della sua nitidezza...

[Cos78]

[Ferro]