photo4u.it


Tokina 11-16 f/2,8
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
grunter
utente


Iscritto: 15 Ago 2007
Messaggi: 147
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 2:31 pm    Oggetto: Tokina 11-16 f/2,8 Rispondi con citazione

Ciao, vi segnalo su photozone.de la prova di questo nuovo interessantissimo grandangolo di Tokina. Prendendo come punto di partenza il buon 12-24 f/4 Tokina ha limato un mm in grandangolo (sempre utile, visto che la concorrenza (Canon e Sigma) partono da 10mm), ha migliorato di uno stop l'apertura ed ha (udite udite) migliorato la nitidezza (sbaragliando anche canon su questo aspetto). Unico lato negativo (Tokina in questo deve molto migliorare) le aberrazioni cromatiche (peraltro eliminabili facilmente in post produzione se si scatta in raw). Avevo appena detto che con l'acquisto del 50-135 ero abbastanza completo come attrezzatura ma ora mi viene l'acquolina in bocca. Nessuno lo ha trovato in vendita su un negozio online? Fotogilberti lo ha messo con un ND al posto del prezzo.
_________________
Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 3:04 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 Rispondi con citazione

grunter ha scritto:
Ciao, vi segnalo su photozone.de la prova di questo nuovo interessantissimo grandangolo di Tokina. Prendendo come punto di partenza il buon 12-24 f/4 Tokina ha limato un mm in grandangolo (sempre utile, visto che la concorrenza (Canon e Sigma) partono da 10mm), ha migliorato di uno stop l'apertura ed ha (udite udite) migliorato la nitidezza (sbaragliando anche canon su questo aspetto). Unico lato negativo (Tokina in questo deve molto migliorare) le aberrazioni cromatiche (peraltro eliminabili facilmente in post produzione se si scatta in raw). Avevo appena detto che con l'acquisto del 50-135 ero abbastanza completo come attrezzatura ma ora mi viene l'acquolina in bocca. Nessuno lo ha trovato in vendita su un negozio online? Fotogilberti lo ha messo con un ND al posto del prezzo.


L'ho visto sui negozi di ebay a partire da 550. Promette bene, ma aspetterei un calo di prezzo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 02 Mgg, 2008 11:07 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:


L'ho visto sui negozi di ebay a partire da 550. Promette bene, ma aspetterei un calo di prezzo


ma parliamo di UE o HK?

se un 12-24 costa 400-450 non credo, valutazione soggettiva, che l'11-16 2.8 possa costare meno di 150-200 euro in +.... insomma si tratta proprio di un ottimo vetro..

corro a vedere il test...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Sab 03 Mgg, 2008 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uscirà anche un tamron 10-24 f3.5-4.5: http://www.tamron.com/news/35mm/1024_pma08.asp
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Sab 03 Mgg, 2008 7:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in GB costa poco più di 500.
Ebay ovviamente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buscetta67
utente attivo


Iscritto: 06 Nov 2005
Messaggi: 3903
Località: Napoli

MessaggioInviato: Sab 03 Mgg, 2008 11:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ric78 ha scritto:
in GB costa poco più di 500.
Ebay ovviamente.



Un amico rivenditore della Fowa, mi ha detto che costera' Garanzia Italiana tra i 540 e i 550 euro,disponibiile a giorni !!!!! Mandrillo

_________________
Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
buscetta67
utente attivo


Iscritto: 06 Nov 2005
Messaggi: 3903
Località: Napoli

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ken Rockwell ha testato quello per Nikon e pare (a detta sua) sia addirittura superiore al Nikkor 12/24 !!!!!!

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

_________________
Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:21 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
efke25 ha scritto:


L'ho visto sui negozi di ebay a partire da 550. Promette bene, ma aspetterei un calo di prezzo


ma parliamo di UE o HK?


a partire da..... Hong Kong, poi si sale anche di 100 euro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:42 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:


se un 12-24 costa 400-450 non credo, valutazione soggettiva, che l'11-16 2.8 possa costare meno di 150-200 euro in +.... insomma si tratta proprio di un ottimo vetro..

corro a vedere il test...


Però c'è anche da dire che l'11-16 e il 12-24 hanno due usi diversi. Il 12-24 è praticamente il 17-35 per il formato ridotto, l'11-16 si avvicina come uso al 14 fisso nel formato pieno. Ovvero il 12-24 è per reportage, l'11-16 no, è un grandangolo puro. Mi lascia perplesso il fatto che mi toccherà averli entrambi Crying or Very sad Crying or Very sad

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma uno zoom 11-16 ha un senso? Smile

Il prossimo che faranno sarà uno zoom 50-51? Ops

Non è un po troppo poco ....zoom? Ops

Forse tra gli 11 ed i 16 cambia la geometria dell'immagine? Ad 11 è un po fish?

Vabè ....mi vado a leggere il test Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 8:53 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 Rispondi con citazione

xdiablox ha scritto:
...Ovvero il 12-24 è per reportage, l'11-16 no, è un grandangolo puro. ...


a me sembra + da reportage l'f2.8
vedi canon 16-35 2.8 e nikon 17-35 2.8...
che poi l'11-16 sia un po meno esteso come zoom... scelte progettuali... Smile

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 9:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Shedar, da 11 a 16 mm, varia tantissimo l'angolo di campo, nonche' il campo inquadrato.

Mi sta' venendo una voglia matta di provarlo sto vetro!!!

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 10:41 pm    Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
xdiablox ha scritto:
...Ovvero il 12-24 è per reportage, l'11-16 no, è un grandangolo puro. ...


a me sembra + da reportage l'f2.8
vedi canon 16-35 2.8 e nikon 17-35 2.8...
che poi l'11-16 sia un po meno esteso come zoom... scelte progettuali... Smile

Anche questo è vero, io pensavo invece agli angoli di campo. Boh bisognerà proprio provarlo questo 11-16 Sbav

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Dom 04 Mgg, 2008 11:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Lun 05 Mgg, 2008 7:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica


....Che un fisso grandangolare sicuramente saprebbe garantire meglio.

Cmq resto perplesso. Capisco che non è esattamente la stessa cosa, per ovvi motivi, .....ma 4mm di zoom ......son soltanto circa 2-3 passetti in avanti ...passetti! Non passoni ...

Personalmente prenderei un fisso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Lun 05 Mgg, 2008 9:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Shedar ha scritto:
marcoD80 ha scritto:
Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica


....Che un fisso grandangolare sicuramente saprebbe garantire meglio.

Cmq resto perplesso. Capisco che non è esattamente la stessa cosa, per ovvi motivi, .....ma 4mm di zoom ......son soltanto circa 2-3 passetti in avanti ...passetti! Non passoni ...

Personalmente prenderei un fisso.


Però di nuo9vi non ne fanno più e, almeno sulla carta, questo 11/16 promette di essere più performante anche in terminiottici (da verificare cmq)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Lun 05 Mgg, 2008 11:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Shedar ha scritto:
marcoD80 ha scritto:
Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica


....Che un fisso grandangolare sicuramente saprebbe garantire meglio.

Cmq resto perplesso. Capisco che non è esattamente la stessa cosa, per ovvi motivi, .....ma 4mm di zoom ......son soltanto circa 2-3 passetti in avanti ...passetti! Non passoni ...

Personalmente prenderei un fisso.


a quelle focali non si tratta solo di angolo inquadrato ma di variazione della prospettiva e della distorsione .......... inutile stare a dire che non distorcono lo fanno ed è il bello di lavorare a focali così corte Mandrillo Mandrillo


P.S.
se facessero un 10mm fisso dal costo del mio EF 10-22 anche io lo prenderei ma sono un caso patologico che usa uno zoom come fosse saldato alla focale minima Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
grunter
utente


Iscritto: 15 Ago 2007
Messaggi: 147
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Lun 05 Mgg, 2008 12:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Credo che l'11-16 abbia senso (nonostante si tratti in pratica di un 1,5x) perchè gli zoom standard spesso partono da 16/17 (ad esempio Tamron 17-50 o Tokina 16-50). Se devo scegliere tra avere un briciolo di copertura in più o una qualità migliore scelgo sempre la qualità migliore e quest'obiettivo sembra essere il top dei grandangoli. Una scelta simile è quella che ho dovuto operare tra il Tokina 50-135 e il Sigma 50-150. Quei 15mm in più potevano far comodo ma il Tokina sembra mediamente più nitido e sommato al fatto che l'ho trovato a quasi 200€ meno del Sigma non c'è stato molto da pensare.
_________________
Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
grunter
utente


Iscritto: 15 Ago 2007
Messaggi: 147
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Lun 05 Mgg, 2008 12:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...dimenticavo... in effetti se facessero un bel 10 fisso f/2.8 (o meno) non sarebbe male... per ora di ottiche fisse di quel tipo fanno solo fisheye
_________________
Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Raptor21
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine

MessaggioInviato: Lun 05 Mgg, 2008 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

porca miseria tokina!!!! ho sempre sempre voluto il 12-24 per la costruzione e per le immagini... ma il 10-20 di sigma mi attirava un casino per via di quei 10mm che userei sempre!! ora cosa scopro...??? un tokina 11-16 f2.8!!!! mhmmmmmmmmm mi sa proprio che dirò ciao ciao al sigma!!!

PS: chi si offre da cavia per provarlo?? Pallonaro Pallonaro Mandrillo LOL

_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi