Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
grunter utente

Iscritto: 15 Ago 2007 Messaggi: 147 Località: Pistoia
|
Inviato: Ven 02 Mgg, 2008 2:31 pm Oggetto: Tokina 11-16 f/2,8 |
|
|
Ciao, vi segnalo su photozone.de la prova di questo nuovo interessantissimo grandangolo di Tokina. Prendendo come punto di partenza il buon 12-24 f/4 Tokina ha limato un mm in grandangolo (sempre utile, visto che la concorrenza (Canon e Sigma) partono da 10mm), ha migliorato di uno stop l'apertura ed ha (udite udite) migliorato la nitidezza (sbaragliando anche canon su questo aspetto). Unico lato negativo (Tokina in questo deve molto migliorare) le aberrazioni cromatiche (peraltro eliminabili facilmente in post produzione se si scatta in raw). Avevo appena detto che con l'acquisto del 50-135 ero abbastanza completo come attrezzatura ma ora mi viene l'acquolina in bocca. Nessuno lo ha trovato in vendita su un negozio online? Fotogilberti lo ha messo con un ND al posto del prezzo. _________________ Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 02 Mgg, 2008 3:04 pm Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 |
|
|
grunter ha scritto: | Ciao, vi segnalo su photozone.de la prova di questo nuovo interessantissimo grandangolo di Tokina. Prendendo come punto di partenza il buon 12-24 f/4 Tokina ha limato un mm in grandangolo (sempre utile, visto che la concorrenza (Canon e Sigma) partono da 10mm), ha migliorato di uno stop l'apertura ed ha (udite udite) migliorato la nitidezza (sbaragliando anche canon su questo aspetto). Unico lato negativo (Tokina in questo deve molto migliorare) le aberrazioni cromatiche (peraltro eliminabili facilmente in post produzione se si scatta in raw). Avevo appena detto che con l'acquisto del 50-135 ero abbastanza completo come attrezzatura ma ora mi viene l'acquolina in bocca. Nessuno lo ha trovato in vendita su un negozio online? Fotogilberti lo ha messo con un ND al posto del prezzo. |
L'ho visto sui negozi di ebay a partire da 550. Promette bene, ma aspetterei un calo di prezzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 02 Mgg, 2008 11:07 pm Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 |
|
|
efke25 ha scritto: |
L'ho visto sui negozi di ebay a partire da 550. Promette bene, ma aspetterei un calo di prezzo |
ma parliamo di UE o HK?
se un 12-24 costa 400-450 non credo, valutazione soggettiva, che l'11-16 2.8 possa costare meno di 150-200 euro in +.... insomma si tratta proprio di un ottimo vetro..
corro a vedere il test... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Sab 03 Mgg, 2008 7:07 pm Oggetto: |
|
|
in GB costa poco più di 500.
Ebay ovviamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 03 Mgg, 2008 11:50 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | in GB costa poco più di 500.
Ebay ovviamente. |
Un amico rivenditore della Fowa, mi ha detto che costera' Garanzia Italiana tra i 540 e i 550 euro,disponibiile a giorni !!!!!  _________________ Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:21 pm Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 |
|
|
marklevi ha scritto: | efke25 ha scritto: |
L'ho visto sui negozi di ebay a partire da 550. Promette bene, ma aspetterei un calo di prezzo |
ma parliamo di UE o HK? |
a partire da..... Hong Kong, poi si sale anche di 100 euro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:42 pm Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 |
|
|
marklevi ha scritto: |
se un 12-24 costa 400-450 non credo, valutazione soggettiva, che l'11-16 2.8 possa costare meno di 150-200 euro in +.... insomma si tratta proprio di un ottimo vetro..
corro a vedere il test... |
Però c'è anche da dire che l'11-16 e il 12-24 hanno due usi diversi. Il 12-24 è praticamente il 17-35 per il formato ridotto, l'11-16 si avvicina come uso al 14 fisso nel formato pieno. Ovvero il 12-24 è per reportage, l'11-16 no, è un grandangolo puro. Mi lascia perplesso il fatto che mi toccherà averli entrambi  _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Ma uno zoom 11-16 ha un senso?
Il prossimo che faranno sarà uno zoom 50-51?
Non è un po troppo poco ....zoom?
Forse tra gli 11 ed i 16 cambia la geometria dell'immagine? Ad 11 è un po fish?
Vabè ....mi vado a leggere il test  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 8:53 pm Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 |
|
|
xdiablox ha scritto: | ...Ovvero il 12-24 è per reportage, l'11-16 no, è un grandangolo puro. ... |
a me sembra + da reportage l'f2.8
vedi canon 16-35 2.8 e nikon 17-35 2.8...
che poi l'11-16 sia un po meno esteso come zoom... scelte progettuali...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 10:41 pm Oggetto: Re: Tokina 11-16 f/2,8 |
|
|
marklevi ha scritto: | xdiablox ha scritto: | ...Ovvero il 12-24 è per reportage, l'11-16 no, è un grandangolo puro. ... |
a me sembra + da reportage l'f2.8
vedi canon 16-35 2.8 e nikon 17-35 2.8...
che poi l'11-16 sia un po meno esteso come zoom... scelte progettuali...  |
Anche questo è vero, io pensavo invece agli angoli di campo. Boh bisognerà proprio provarlo questo 11-16  _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 7:30 am Oggetto: |
|
|
marcoD80 ha scritto: | Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica |
....Che un fisso grandangolare sicuramente saprebbe garantire meglio.
Cmq resto perplesso. Capisco che non è esattamente la stessa cosa, per ovvi motivi, .....ma 4mm di zoom ......son soltanto circa 2-3 passetti in avanti ...passetti! Non passoni ...
Personalmente prenderei un fisso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 9:32 am Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | marcoD80 ha scritto: | Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica |
....Che un fisso grandangolare sicuramente saprebbe garantire meglio.
Cmq resto perplesso. Capisco che non è esattamente la stessa cosa, per ovvi motivi, .....ma 4mm di zoom ......son soltanto circa 2-3 passetti in avanti ...passetti! Non passoni ...
Personalmente prenderei un fisso. |
Però di nuo9vi non ne fanno più e, almeno sulla carta, questo 11/16 promette di essere più performante anche in terminiottici (da verificare cmq) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 11:53 am Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | marcoD80 ha scritto: | Il fatto che l'ottica ha un estensione ridotta va a tutto vantaggio delle peculiarità ottiche dell'ottica |
....Che un fisso grandangolare sicuramente saprebbe garantire meglio.
Cmq resto perplesso. Capisco che non è esattamente la stessa cosa, per ovvi motivi, .....ma 4mm di zoom ......son soltanto circa 2-3 passetti in avanti ...passetti! Non passoni ...
Personalmente prenderei un fisso. |
a quelle focali non si tratta solo di angolo inquadrato ma di variazione della prospettiva e della distorsione .......... inutile stare a dire che non distorcono lo fanno ed è il bello di lavorare a focali così corte
P.S.
se facessero un 10mm fisso dal costo del mio EF 10-22 anche io lo prenderei ma sono un caso patologico che usa uno zoom come fosse saldato alla focale minima  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
grunter utente

Iscritto: 15 Ago 2007 Messaggi: 147 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 12:42 pm Oggetto: |
|
|
Credo che l'11-16 abbia senso (nonostante si tratti in pratica di un 1,5x) perchè gli zoom standard spesso partono da 16/17 (ad esempio Tamron 17-50 o Tokina 16-50). Se devo scegliere tra avere un briciolo di copertura in più o una qualità migliore scelgo sempre la qualità migliore e quest'obiettivo sembra essere il top dei grandangoli. Una scelta simile è quella che ho dovuto operare tra il Tokina 50-135 e il Sigma 50-150. Quei 15mm in più potevano far comodo ma il Tokina sembra mediamente più nitido e sommato al fatto che l'ho trovato a quasi 200€ meno del Sigma non c'è stato molto da pensare. _________________ Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
grunter utente

Iscritto: 15 Ago 2007 Messaggi: 147 Località: Pistoia
|
Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 12:46 pm Oggetto: |
|
|
...dimenticavo... in effetti se facessero un bel 10 fisso f/2.8 (o meno) non sarebbe male... per ora di ottiche fisse di quel tipo fanno solo fisheye _________________ Visita il mio sito FSPhoto
canon eos5d - 50/1,8 - 85/1,8 - tamron 17-35/2,8-4 - 28-75/2,8 - 70-200/2,8 -un po di lenti a fuoco manuale e un po di flash e accessori vari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 6:18 pm Oggetto: |
|
|
porca miseria tokina!!!! ho sempre sempre voluto il 12-24 per la costruzione e per le immagini... ma il 10-20 di sigma mi attirava un casino per via di quei 10mm che userei sempre!! ora cosa scopro...??? un tokina 11-16 f2.8!!!! mhmmmmmmmmm mi sa proprio che dirò ciao ciao al sigma!!!
PS: chi si offre da cavia per provarlo??  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|