ISO sulle digitali

jazzrock71 · utente Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 369

Una curiosità ... finora, quando ho curiosato sulle varie DSLR ho sempre visto valori di ISO 100,200,400,800,1600 e su alcune 3200,6400

Su una rivista ho visto dati di scatto dove il valore ISO era di 1250 o valori diversi da quelli sopra indicati. Com'è 'sta storia?

grazie
Jazzrock

d.kalle · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 10:52 am Oggetto:

Su piu' di una DSLR c'e' la possibilita' di regolare gli ISO a step di 1/3: per esmpio sulla D2x posso utilizzare ISO 100, 125, 160, 200, 250, 320... come per la regolazione dei diaframmi. E' una funzione molto utile, purtroppo manca in alcune macchine.
Spesso sulla D50 sento la mancanza di poter usare ISO 1250 anziche' 1600 !!!

Cosimo M. · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 10:59 am Oggetto:

Quoto kalle.

BiJeiTi · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 11:44 am Oggetto:

Quoto!
In alcune dslr c'è questa possibilità. solitamente quelle un po più professionali.
E' una ottima opportunità, perché secondo me l'impostazione iso, nel digitale, diviene un parametro di scatto. Mentre prima con il rullino dovevi scegliere la sensibilità in base a dove andavi a scattare, e finché non lo cambiavi restava quella. ora con il digitale puoi cambiarlo in ogni scatto, quindi avere la possibilità di settarlo ad 1/3 di stop è una grande cosa, soprattutto per quelle macchinette dove si ha una buona pulizia al variare degli iso.

bukber89 · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 11:59 am Oggetto:

Riguardo a questo argomento, è vero che gli stop "pieni" hanno una gestione del rumore migliore rispetto agli 1/3 di stop?
Ovvero, che scattando a 800 iso si ha una gestione del rumore migliore rispetto a quando si scatta a 640 iso?

E' solo una leggenda metropolitana o è vero? Very Happy

Cosimo M. · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 12:18 pm Oggetto:

BiJeiTi · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 2:26 pm Oggetto:

Quoto cosimo.
Se si scatta in raw si fa tutto poi, ma il trucco è nell'esporre bene. Se si espone bene il rumore si riduce di un sacco!
Sul fatto che lavori meglio on peggio agli 1/3 di stop, parlando per la mia s5, direi che lavora sempre al meglio a qualsiasi valore di iso. E se l'esposizione è corretta conserva dettagli anche a iso 3200.
Se andate nella mia galleria trovate due foto del duomo di padova, una a iso 3200 e l'altra a iso 2000. sono piccoline per capire come lavora il denoise, ma per gli scatti di tutti i giorni basta il jpg esposto correttamente

sottobosco · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 5:06 pm Oggetto:

essendo gli step superiori al valore nativo una amplificazione del segnale, per la macchina che siano 800 oppure 753 iso non cambia assolutamente nulla per la "gestione del rumore"... semplicemente amplifica il segnale di un certo fattore...

bukber89 · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 5:27 pm Oggetto:

Scusate forse ho usato impropriamente il termine "gestione del rumore".

Quello che intendevo dire io è se il rumore è più visibile a 640 iso piuttosto che 800, indipendentemente se si scatta in jpeg o in raw.

sottobosco · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 5:34 pm Oggetto:

no, il rumore è più presente con iso più alti, non ha importanza che siano terzi di stop oppure no, è solo una questione di amplificazione: amplificando il segnale amplifichi di conseguenza anche il rumore, quindi:
iso più alti->amplificazione maggiore-> rumore più amplificato-> quindi più visibile Wink

bukber89 · Inviato: Ven 25 Lug, 2008 5:46 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Lun 28 Lug, 2008 11:24 am Oggetto:

Il 1/3 di stop che citavo mi sarebbe utile sulla D50 perche' in tal modo potrei ulteriormente (a 1250 ISO) ridurre il rumore delle immagini scattate a 1600 ISO (che comunque e' gia' contenuto!).

palmerino · Inviato: Mer 30 Lug, 2008 10:53 pm Oggetto:

bukber89 · Inviato: Mer 30 Lug, 2008 11:16 pm Oggetto: