Dubbio

[Zickowskj]

ciao ragazzi... volevo sapere dalle vostre voci esperte se per voi è meglio un SIGMA 28-300 (quello che possiedo tutt'ora) oppure magari un 50-150 f2.8 con moltiplicatore2.x ( in caso mi servisse di zoommare un pò di più naturalmente )??

vi ringrazio anticipatamente...

[groucho]

ciao zickowskj (un nick più semplice no ), hehehe, non si può mica aver tutto :
o prediligi la comodità e ti tieni l'esagerato 28-300 oppure lo vendi e differenzi il corredo acquistando un bel canon 70-300is.

18-50+70-300is copriresti tutto con una qualità elevata

[TestaPazza]

onestamente arrivare a 300mm F5,6 con uno zoom duplicato mi pare un po' una follia, decisamente meglio la soluzione alternativa proposta da groucho e cioè il 70-300 IS

[Zickowskj]

[groucho]

Il 70-300is canon si trova a poco più di 500euro, usato intorno ai 400...

[Zickowskj]

[marklevi]

già un sigma 70-300 da 200€ è decisamente meglio del tuo 28-300 (provati, se vuoi le foto dimmelo)
il 70-300is è ancora meglio.
ma in questo momento non dimenticherei l'ottimo 55-250is a 280€

[TestaPazza]

[groucho]

[Zickowskj]

allora visto che siete così gentili vi pongo un'altra domanda:

cosa ne pensate del Canon EF 24-105 f4L IS USM?? molti non amano gli obiettivi con focale ampia però secondo la mia scarsa esperienza mi sembra un ottimo compromesso, buona qualità di foto visto che è serie L, buona focale fissa, motorizzato, silenzioso, stabilizzato... quindi un'altra papabile idea potrebbe essere...

24-105
70-300

che ne pensate??

grazie ancora

[groucho]

Ha senso visto che perderesti il grandangolo? Non riesci a sopravvivere con il tuo 18-50?

[Zickowskj]

infatti ci stavo pensando... o mi tengo quello che ho magari cambiando il 18-50 con uno un pò più buono di qualitativamente, mi tengo il 28-300 e con un pò più di calma mi faccio un bel 300 focale fissa per le foto sportive che sono la mia passione...