sigma 10-20 canon 10-22

[Ale11]

Sono alle prese con un mistero!!! Per il mio compleanno mi hanno regalato il sigma 10-20, ma fin da subito non mi ha convinto, presentav un forte back focus inoltre i soggetti più distanti di 7-8 m non venivano messi a fuoco decentemente. Allora me lo sono fatto cambiare e ho beccato un modello che oltre al back focus presentava una forte caduta di nitidezza sulla parte sinistra del fotogramma (forse lo faceva un po anche il primo),il negozionate (gentilissimo) me ne ha fatti provare altri 2 e tutti e due presnetano lo stesso back focus, nessun altro problema dei precendenti ma pochissima nitidezza ai dordi (quasi si vede come una riga verticale che delinea la parte "a fuoco" da quella non. Li ho provati tutti sulla mia 350d che per la cronaca non sbaglia un colpo con ciofegon, 50 f1.8 e sigma 70-300. Non so più che pesci prendere, se non fare un piccola sacrificio e prendere il canon.
Mi sapreste dire quanto ci corre tra i due obiettivi in termini di nitidezza e caduta di qualità ai bordi? Non chiedo le altre caratteristiche perchè so già che il canon dovrebbe essere abastanza superiore.

[marklevi]

io col sigma mi trovavo bene...

il canon è un po + nitido, specie ai bordi. io lo uso anche su una 1d con formato maggiore dell'aps.c per cui è stato progettato...

[Ale11]

Ma è veramente possibile che abbia beccato 4 esemplari cosi sfigati???Non riesco a crederci!Se riuscissi a farmi ridare i soldi.......

[Granato]

bah....non capisco sti sigma....è un periodo che sento solo lamentele in giro...

[Ale11]

Incredibile amici!!!!! Mi hanno ridato i soldi!!!! Sono senza obiettivo, ma l'aspetto positivo è che ho scoperto che esiste ancora qualche negoziante onesto e veramente affidabile

[Granato]

[Bizius]

...allora vai di 10-22...e non sbagli.

[pasgal]

[marklevi]

[Ale11]

Il fotoamatore di empoli. Sono stati gentilissimi, alla fine abbiamo deciso che fosse una sorta di "incompatibilita" tra la 350d e il 10-20, quindi colpa della sigma. Anche se sono sempre più convinto che quelli che ho pravato Avessero come minimo la taratura da rifare, poi c'erano anche altri problemi ma variavano anche come intensita da modello a modello.
Tanto per mettere le mani avanti, ma del canon fino ad ora non si sono mai sentiti problemi vero? Stavo pensando di prenderlo da gilberti foto

[LupoBianco]

[Ale11]

Non so ancora se prendo il canon perchè visto che sono parecchi soldini, pero il problema è che dal fotoamatore non lo avevano e costa un bel botto in più rispetto agli altri negozi

[Granato]

piglia il canon da gilberti come ho fatto io...non te ne pentirai

[Granato]

[Switcher]

io ho il nuovo 10-20 hsm devo dire ke non sento la mancanza del 10-22 di cui si dice tanto bene...cmq il canon mai provato il 10-20 hsm ke ho va alla grande

edit:dimenticavo...soprattutto poi tenendo conto di quanto meno costa

[marklevi]

per la cronaca non c'è un nuovo 10-20 hsm, lo è sempre stato

[Ale11]

Infatti, anche il mio era hsm. Anche io credo che sia una buona lente, soprattutto se si considera i pregi in rapporto al prezzo, ma è veramente un terno all'8 trovarne uno decente, almeno così è stato per me. Come puoi leggere sopra, ne ho provati 4, tutti avevano un back focus marcato e da un esemplare all'altro si presentavano acnhe altri difetti: Uno non metteva a fuoco a 10mm, l'altro presentava la parte sx del fotogramma impastata...alla fine mi sono rotto le balle!E dato che era un regalo, quando mi hanno ridato i soldi ci ho messo qualcosina io e mi sono ordinato il canon....vediamo se il mio sculo mette lo zampino anche qui!

[Switcher]

avete ragione ho controllato scusate la caz*ata ricordavo male

[llucake]

[Switcher]

oggi cerco di metterti qualke foto orribile da vedere ma ke rende l'idea dei 10mm