Canon 35f2 Vs Sigma 30f1,4

[damy79]

Buongiorno a tutti!
Vorrei acquistare un obiettivo di focale 35mm ed ero indeciso tra questi due modelli, andrebbero usati su pellicola e in un imminente futuro su FF.
Cosa mi consigliate?
Il Canon è più economico ma se il Sigma è migliore potrebbe anche valere la pena.
Lo scopo dell'obiettivo è quello di utilizzarlo per fare street.
Qualcuno li ha paragonati?Ci sono dei test fatti tra i due obiettivi?
E' così scarsa la messa a fuoco del Canon?L'HSM invece può essere paragonato all'USM Canon vero?Troppe domande vero!!!


Saluti
Damiano

[hoste]

il Sigma è per formato ridotto, non copre FF/pellicola.

[damy79]

Grazie per la sintetica ma efficace risposta!
Quindi l'unica alternativa è il 35 f/2 (o l'f 1.4 inavvicinabile come prezzo)!
Come si comporterà su FF, qualcuno ha qualche foto o link di prove effettuate?

Saluti
Damiano

[sibat]

Ciao Damiano,
ho avuto su Canon il Sigma 30mm f1,4 ... come vedi ho usato il passato, perché quest'ottica mi ha deluso tantissimo, infatti dopo una settima l'ho riportata al negozio.
Non ho esperienza diretta del 35 f/2, ma per la mia esperienza posso dirti che a mio avviso i quattrini spesi per il sigma sono quattrini buttati.
La resa al centro é appena accettabile da f/4 in poi, ai bordi non estremi l'obiettivo é "guardabile" da f/8, ai bordi estremi é pessimo anche a f/8.
Magari ho beccato un esemplare non perfetto, ma non ho voluto provarne un secondo.
Ti suggerisco quindi di optare per il Canon 35 f/2, che da quanto sento (e leggo) é ottimo, non a livello del 35 f1,4 L, ovviamente, ma ben superiore al sigma.

Un saluto
Silvio

[damy79]

Ciao Silvio!
Grazie mille per la conferma!
Appena ne trovo uno usato ad un buon prezzo mi ci butto!

Saluti
Damiano

[Granato]

canon canon.....

l'ho avuto su aps-c ed era ottimo

[strigia]

Sono anch'io interessato all'acquisto di un 50mm equivalente e volevo fare una domanda stupida.

quanti stop passano da f1,4 e f2? Sopra ai f2,8 la progressione mi è chiara negli obiettivi molto luminosi non ne ho idea?


Grazie

[Granato]

ci passa 1 stop

[anteriorechiuso]

Il mio sigma 30 lo trovo validissimo!
Ovvio che a f 1,4 i bordi son quel che sono, ma provate a scattare a 100 iso in casa,con luci accese (di notte) A MANO LIBERA!
Per non parlare dello sfocato!

Sibat,credo che il tuo esemplare fosse moooolto sfigato.

Ciao

[letturo]

[strigia]

Grazie mille per le delucidazioni.

[Granato]

[letturo]

[JoK3R]

Il canon se chiudi almeno oltre 2.8 diventa veramente ottimimo ma a f2 è un chiodo pauroso: in quanto a mancanza di contrasto e definizione credo non lo batta nessuno ... ripeto a f4 è tutto un'altro obiettivo! già a 2,8 è buono...
Se lo devi usare come obiettivo luminoso per scatti veloci te lo sconsiglio... allora credo sia molto meglio il sigma che però non ho mai provato quindi non so nulla di pratico...

[cotess]

Se gli interventi sono per rispondere a Damiano, tralasciamo di inserire il Sigma nelle eventuali comparative perchè lui fotografa con una Eos 30 a pellicola........il Sigma è un "DC".......nasce quindi per formato aps-c o equivalenti.

ciao

Corrado

[damy79]

Grazie Corrado per la precisazione!
Il fatto è che ho ancora una gran confusione in testa.
Sto cercando di terminare il mio corredo di ottiche anche in previsione a breve dell'acquisto di una reflex digitale FF pur mantenendo la Eos 30 per il B/N.
Ho troppi pensieri in testa e sono un pò in crisi!

Saluti
Damiano

[Granato]

allora prendi il 35/1.4L

[cotess]

[damy79]

[damy79]