datemi un motivo per passare a Nikon

[Riccardo Osti]

Ciao Ragazzi..
sto sondando il terreno..
diciamo che vi provoco..

ho l'attrezzatura in firma, faccio, come spero sappiate, quasi solo paesaggi..

datemi un motivo per passare a Nikon..

anche un'attrezzatura indicativa..(ovviamente non entry level..)

poi vi dico la mia..

ciao

Riccardo

[anteriorechiuso]

Prendi in mano una D300; usala ad alti ISO e con soggetti veloci....

[ainokaarina]

saluti
gli specialisti Nikon verranno presto a darti consigli.

Credo comunque che a molti interesserebbe sapere perche' vuoi lasciare Pentax,
cosi' come piacerebbe saperlo anche a me

ak

[Riccardo Osti]

infatti non voglio lasciarla..
almeno non ora..

ma di questo ne parlerò poi..

Riccardo

[rbobo]

un motivo è ad es. il 14-24 da solo vale il passaggio!

D300 macchina con Il massimo rapporto costo prestazioni.
poi dipende quanto vuoi buttarci dentro di soldi....

ciao
Rob

[Riccardo Osti]

ma è cmq una aps-c..
a questo punto preferisco la k20d che è a mio avviso equivalente..con il 12-24 pentax..

..?

[rbobo]

Fai prima a dire quello che puoi/vuoi spendere.

Ciao
Rob

[xdiablox]

Beh se ti piacciono i paesaggi fai conto che il 14-24 è il miglior grandangolo sulla piazza. Poi dovresti comprarti una D3 o una D700 per sfruttarlo a pieno con il FX.
Ma è un passaggio che farei SOLO se trovassi le ottiche in mio possesso limitanti; guardando le ottiche che hai in firma il mio consiglio è di prendere un 12-24 per pentax e risparmiare 6000 euro.
Se invece vuoi toglierti lo sfizio di provare i grandangoli nikon potresti prenderti l'accoppiata 12-24 + D50/D70 per circa 1000 euro usati, e il 12-24 è un SIGNOR grandangolo.
Ah, a proposito di vantaggi, un 12-24 nikon usato lo trovi facilmente.

[rbobo]

Il problema è semplicissimo 12mp per il paesaggio sono pochi.


Ciao
Rob

[gp89]

12 megapixel per il paesaggio sono pochi???
e che devi fare stampe grosse come casa mia?
io credo che in un paesaggio siano più importanti fattori come l'ampiezza della gamma, la profondità del colore, la bassa rumorosità (anche se in realtà se fai paesaggi non dovresti aver bisogno di alti iso...credo, non sono un paesaggista^^)
mi stupisce la domanda di riccardo, ne parlavamo proprio l'altro ieri di quanto sei felice in pentax:)
immagino che sia una provocazione
l'unico motivo per cui un paesaggista dovrebbe cambiare il suo sistema io credo che sia per cambiare parco ottiche, o tutt'al più perchè una casa concorrente ha fatto una reflex con una gamma superiore...certo non credo per i megapixel...ma sarò un profano io...
cmq in definitiva...io non passerei a nikon se non perchè ti sei fissato con una qualche ottica della nikon

[kompakt]

Scusate ma non riesco a capire il senso della discussione...
Riccardo tu vorresti un motivo per passare a Nikon, come se poi alla maggior parte degli utenti qui facesse piacere o meno se tu passassi a Nikon o no, come se un tifoso della Ferrari chiederebbe un motivo per passare alla McLaren.
Ora a parte il fatto che secondo me ogn´uno ti dira la sua, ma per quando riguarda, me io la Nikon c´é l´ho nel sangue, quindi o l´adori o no, e quando tu adori una cosa l´accetti con tutti i suoi pregi e difetti.
Conclusione, non esiste un motivo per passare a Nikon o a qualungue altra marca.

[Hansel.r]

[Riccardo Osti]

vedo che la discussione si è accesa..
ovviamente come dice il mio amico Giorgio sto benissimo in pentax..
anche se un ff mi stuzzicherebbe..ops..non dovevo dirlo..

cmq almeno ora so che se un giorno dovessi per caso cambiare passerei a Nikon e non a canon..

Riccardo

[ocio]

Anch'io, in tempi antichi, passai da Pentax a Nikon... credo che il motivo per cui lo feci vale anche oggi...
Poi ognuno si ritaglia le sue necessità, ma ancor oggi trovo uno dei più vasti sistemi fotografici originali e non (vasto parco di ottiche universali, anche usate); nuovo e usato; ottiche, corpi, flash, ottiche speciali... amici che ti prestano gli obiettivi

[niomo]

fossi in te penserei ad una hasselblad, un'ottica idonea e un dorso digitale usato da soli 16mpix, altro che ff 35mm

[hornet75]

Mi sembra evidente che il motivo ce l'hai detto tu stesso, passare a Nikon perchè rispetto a Pentax ha una, anzi due reflex FF e preferirla a Canon perchè sul grandangolo oggi ha un obiettivo che non ha eguali e cioè il 14-24 F2,8 che per i paesaggi è perfetto.

[andreacoter]

...

[gp89]

datemi i soldi e ci passo anche io a nikon con quel corredo^^

[rbobo]

[gp89]

insisto, non credo proprio che i megapixel facciano la differenza. soprattutto perchè in casa nikon non esistono macchine da più di 12mp
e in ogni caso è stato già ampiamente dimostrato che oltre un certo valore di mp o stampi sui palazzi o non serve...